Решение по делу № 2-15131/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-15131/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Агранович Ю.Н.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «15» ноября 2016 года заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств с ООО «Тандем-М», Морозова С.А.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ** ** **. по делу № ... по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Тандем-М», Морозову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержала доводы заявления.

Ответчики Морозов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

ООО «Тандем-М» своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

По делу установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «...» от ** ** **. (дело № ...) в составе единоличного третейского судьи ... А.Н. были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», в частности, взыскано солидарно с ООО «Тандем-М» и Морозова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ** ** **. № ... в размере ... в том числе: основной долг – ...., проценты ...., неустойка – ....; расходы по уплате третейского сбора в размере ...

В соответствии со ст. 44 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002г. «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Пунктом 1 ст. 45 Закона предусмотрено, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из заявления, решение третейского суда от ** ** **. ответчиками до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец и обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ. Так, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Перечень названных оснований ограничен и расширительному толкованию не подлежит.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ООО «Тандем-М», Морозов С.А. не представили суду каких-либо документов, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительных листов, учитывая, что решение от ** ** **. вынесено компетентным третейским судом и соответствует закону, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

Поскольку заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено, в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Тандем-М», Морозова С.А. в пользу банка следует взыскать солидарно государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации ...» от ** ** **. по делу № ... следующего содержания:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-М» (... задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** **. в сумме ...., в том числе: основной долг – ....; проценты – ...; неустойка .... и расходы по оплате третейского сбора в размере ...

Взыскать с солидарно ООО «Тандем-М», Морозова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» ... государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий Ю.Н. Агранович