Решение по делу № 12-270/2015 от 17.03.2015

№12-270/15

         Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                 03.04.2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев жалобу Ч. в интересах Беляева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, проживающего: <Адрес>, работающего на <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми, от 25.02.2015г. по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением от 25.02.2015 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми, Беляев за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию виде лишения управления транспортным средством на один год.

    В апелляционной жалобе представитель Беляева – Ч. просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, отказать в привлечении Беляева к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Считает, что в данном конкретном случае судом первой инстанции не была установлена вина Беляева во вмененном ему административном правонарушении. Ссылка суда первой инстанции на документы, содержащиеся в административном материале, носит формальный характер. Оценка каждому доказательству судом в обжалуемом постановлении не дана.

    Кроме того, судом не учтены показания свидетеля Т., данные ей при рассмотрении данного и иного административных материалов. Вывод о виновности Беляева сделан судом без учета фактических обстоятельств произошедшего ДТП.

Считает, что, если рассматривать совершенные Беляевым действия, как действия, содержащие в себе состав административного правонарушения, то в данном конкретном деле, с учетом указанных выше обстоятельств, правонарушение можно признать малозначительным.

В судебное заседание Беляев не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Беляева – Ч., поддержал доводы, изложенные в жалобе.

     Заслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мировой судья обоснованно признал Беляева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением по КУСП, рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Т. и другими материалами дела.

Мировым судьей доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, обоснованно сделан вывод о виновности Беляева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении административного дела в отношении Беляева каких – либо нарушений административного законодательства не допущено. Доводы, изложенные представителем в жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

     Беляев, как участник ДТП независимо от действий других участников ДТП обязан соблюдать Правила дорожного движения, а именно п. 2.5, в силу которого при ДТП водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Беляевым вышеуказанные требования ПДД выполнены не были

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

     р е ш и л:

Жалобу Ч. в интересах Беляева Е.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми, от 25.02.2015г. в отношении Беляева Е.В. оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: