Решение по делу № 2-267/2012 ~ М-278/2012 от 06.08.2012

Дело №2-267/2012       

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   о прекращении производства по делу

                             в связи с утверждением мирового соглашения

г.Чердынь                                                                                                      5 сентября 2012 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО6, ФИО4,

при секретаре Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 Чердынского муниципального района <адрес> о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании морального вреда,

                                                     У с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию <данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей. В иске указал, что приказом от 24.07.2012 года он был уволен по п. 6 ст.81 ТК РФ (за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин). Увольнение считает незаконным, поскольку фактов отсутствия на работе не было, он часто выезжал по производственной необходимости в <адрес>. Ему не выдали расчет при увольнении, нет протокола об отсутствии на рабочем месте, даты, времени, продолжительности отсутствия на рабочем месте, не было объявлено предупреждений, выговоров.

В судебном заседании глава <данные изъяты> ФИО6 предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется изменить формулировку увольнения с подпункта «а» пункта 6 ст.81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию, с 24.07.2012 года.

Истец выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, на исковых требованиях не настаивает.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав всех участников процесса, мнение прокурора, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                     О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и представителями ФИО10 по условиям которого ответчик обязался изменить истцу формулировку увольнения с п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ на ст.80 ТК РФ (по собственному желанию), с 24.07.2012 года.

Производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                      Е.В.Акладская