Решение по делу № 11-10/2017 от 09.02.2017

Дело № 11-10/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя ответчика Глушкова А.О., по доверенности от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 апреля 2017 года дело иску Эжвинского МУП «Жилкомхоз» к Шкабарня Н.И., Елисееву Е.А., Никулиной А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Никулиной А.М. на решение мирового судьи ... от 09 декабря 2016 года, которым с Шкабарня Н.И., Елисеева Е.А., Никулиной А.М. взыскана солидарно в пользу Эжвинского МУП «Жилкомхоз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.,

установил:

Эжвинское МУП «Жилкомхоз» обратилось в ... с иском к Шкабарня Н.И., Елисееву Е.А. и Никулиной А.М. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ..., за период **.**.** в размере ... руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании стороны и представитель третьего лица администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» участие не принимали.

Решением мирового судьи ... от 09 декабря 2016 года исковые требования Эжвинского МУП «Жилкомхоз» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Никулина А.М. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, указывая на то, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

На апелляционную жалобу от ЭМУП «Жилкомхоз» поступили возражения, в которых оно считает решение мирового судьи законным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Никулиной А.М.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЭМУП «Жилкомхоз» участие не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Соответчики Никулина А.М., Шкабарня Н.И., Елисеев Е.А., представитель третьего лица - администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явились. Ранее Никулина А.М. в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивала и пояснила, что не была извещена о судебном заседании, поскольку проживала с **.**.**. у свекрови в связи с ремонтом в квартире по месту регистрации, который выполнял ее супруг, почту в этот период не проверяла.

Представитель ответчика Никулиной А.М. – Глушков А.О. на апелляционной жалобе настаивает по изложенным в ней доводам.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что квартира, находящаяся по адресу ... находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз».

В период с **.**.** года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ЭМУП «Жилкомхоз» в жилом помещении составила ... руб. В указанный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства.

На основании судебного приказа от **.**.**. №..., выданного мировым судьей ..., с Шкабарня Н.И., Шкабарня А.М., Елисеева Е.А. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» солидарно была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.**. в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.**. Никулиной А.М. (фамилия Шкабарня изменена в связи с вступлением в брак) восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ от **.**.**. №.... Судебный приказ отменен и отозван с исполнения.

В связи с отменой судебного приказа ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с данным иском к ответчикам.

Разрешая заявленные требования ЭМУП «Жилкомхоз», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

По существу заявленных требований ответчик Никулина А.М. решение суда первой инстанции не оспаривает.

В обоснование апелляционной жалобе Никулина А.М. ссылается на то, что дело было рассмотрено без ее участия, извещения и повесток она не получала, о времени и месте судебного заседания не была уведомлена, в связи с тем, что с **.**.** не проживала по месту регистрации по по адресу ... по семейным обстоятельствам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК).

Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика Никулиной А.М. по месту ее регистрации: ... судебные извещения на судебные заседания, назначавшиеся на **.**.**. были возвращены по истечении срока хранения. В связи с чем, **.**.**. судебное заседание состоялось в отсутствие сторон и третьего лица, в котором спор разрешен по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений вышеназванных норм, извещение Никулиной А.М. по месту ее регистрации в отсутствие сведений об иных адресах соответствует требованиям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ и не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку получение почтовой корреспонденции в данном случае зависело от воли ответчика. Доказательств, свидетельствующих о том, что она не могла получить направляемые ей судебные извещения, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения спора по существу, поскольку им были предприняты достаточные меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы в части пропуска ЭМУП «Жилкомхоз» срока исковой давности по заявленным требованиям судом апелляционной инстанции отклоняются, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в которых указано, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 11).

Поскольку апелляционный суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции, заявление ответчика о применении срока исковой давности апелляционным судом не принимается и не рассматривается.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи ... от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никулиной А.М. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.04.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева