Решение по делу № 1-35/2011 от 05.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 05 октября 2011 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Бунякина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого - <Семина Н.Н.1>,

защитника - адвоката Москаленко Е.А.,

потерпевшей  - <ФИО2>,

при секретаре - Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Семина Н.Н.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Семин Н.Н.1> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Он же, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<Семин Н.Н.1> <ДАТА3> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов  00 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, нанес последней кожаным ремнем не менее двух ударов в область ее правого плеча, два удара кулаком в область ее лица, а также не менее четырех ударов шлангом в область ее грудной клетки и два удара шлангом в область ее правой руки, от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, <Семин Н.Н.1> взял в правую руку нож и касательным движением лезвием ножа провел в области ее правого колена, после чего нанес ей ножом один удар в область левой ноги, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями <Семин Н.Н.1> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны на фоне кровоподтека лобно-теменной области слева, кровоподтеков области правой орбиты с переходом на скулоподглазничную область, нижнего века левого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки, левой лопаточной области, правого плеча с переходом на локтевую область, правого предплечья, левого предплечья, передней поверхности грудной клетки справа, живота справа, правого бедра, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, ссадины передней поверхности грудной клетки слева, правого бедра, левого колена, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также резаной раны наружной поверхности правого колена, колото-резаной раны по передненаружной поверхности левой голени в нижней трети, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21-го дня).

Он же, <ДАТА3> в период с 15 часов  00 минут  до 16 часов 00 мнут, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе причинения телесных повреждений последней, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, держа в руке шланг, высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, расчленю!», при этом, демонстрируя свое превосходство и реальность своих намерений, игнорируя просьбы <ФИО2> прекратить свои действия, создавая у потерпевшей впечатление реальности осуществления высказанной им угрозы убийством, продолжил свои преступные действия, отбросив резиновый шланг, прошел на кухню, где взял на столе нож, и, используя его в качестве оружия, высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством «Сейчас я тебя  буду  убивать, резать на ленточки!», при этом нанес ей один удар ножом в область ее левой ноги, от чего <Семячкова О.К.4> испытала физическую боль. При указанных обстоятельствах потерпевшая <ФИО2>, угрозу убийством, высказанную в ее адрес, восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку <Семин Н.Н.1> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, превосходил <ФИО2> в физической силе, подкреплял высказанную угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Он же, <ДАТА3> в период с 15 часов  00 минут  до 16 часов 00 мнут, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты, имея умысел на оскорбление <ФИО2>, умышленно, беспричинно, противореча нравственным нормам и правилам поведения в обществе, требованиям общечеловеческой морали, высказывал в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2>

В судебном заседании решался вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил, что принес извинения, ущерб возместил в сумме 6000 рублей, что подтверждает расписка.

Защитник -адвокат  поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил ей ущерб и принес извинения. Привлекать к уголовной ответственности его не желает, претензий к подсудимому  не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

От потерпевшей имеется согласие на прекращение дела по данному основанию. Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, в настоящее время судимость погашена. В соответствии с ч. 6 ст.  86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Таким образом, <ФИО1> впервые обвиняется в совершении преступления.

 Преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести. Сам подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обоих сторон. Подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, принес извинения. Данное обстоятельство означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия.

Суд считает, что соглашение между потерпевшей и подсудимым на примирение достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту адвокатом  Ротарь  по назначению в сумме 2148 рублей 30 копеек и Москаленко в сумме 10741 рубль 05 копеек на стадии дознания, суд считает необходимым взыскать указанную сумму за счет федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Семина Н.Н.1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130  УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

<ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: женский махровый халат - передать  потерпевшей,  мужской ремень, деревянную палку, резиновый шланг, пластиковую гофрированную трубку, нож -   уничтожить.

Освободить <ФИО1>  от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми. Мировойсудья                                                                                      Е.А. Бунякина