Решение от 25.07.2012 по делу № 2-5623/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-5623/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижиковой Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №. В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб.. Ответчик не возместил ущерб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен, доверил представлять свои интересы Криушиной Е.И.

В судебном заседании представитель истца Криушина Е.И. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Пояснила, что учитывая возражения представителя ответчика в предварительном судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло два случая, что подтверждается разными справками о ДТП, ООО «Эксперт – Сервис» отдельно изготовило калькуляции размера ущерба по всем трем случаям, третий по стеклянным деталям, ущерб по которым возмещается без справок о ДТП, их сумма получается больше, чем в первоначальном отчете, но истец настаивает на первоначальных требованиях. Ущерб по всем трем случаям подлежит возмещению на основании правил.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Глазова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Размер исковых требований не оспаривала, назначение судебной экспертизы считала нецелесообразным. Не оспаривала обстоятельства причинения ущерба в результате наезда на выбоину в размере <данные изъяты> руб. и повреждения стеклянных элементов на сумму в размере <данные изъяты> руб., ущерб за повреждение которых возмещается без справки о ДТП. Считала, что на основании п. 2.6.16 не подлежит возмещению ущерб по повреждению лакокрасочного покрытия на сумму <данные изъяты> руб.. На основании п. 8.2. 9 правил просила обязать истца вернуть компании шину, ветровое стекло, фары.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указал, что взысканная судом сумма по страховому случаю должна быть перечислена в счет погашения кредитных обязательств.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки Опель Астра государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. в <адрес>, в результате выброса гравия автомобиль истца получил механические повреждения: сколы на левой и правой передней фаре, на капоте, на левом зеркале заднего вида, на правом зеркале заднего вида. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

Согласно административному материалу по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. в <адрес> в результате наезда на препятствие автомобиль истца получил механические повреждения.

Как следует из пояснений представителя истца в предварительном судебном заседании, истица уводила автомобиль от вылетевших из под колес скрывшегося автомобиля камней и совершила наезд на выбоину. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили две справки о ДТП.

Между истцом и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № по риску полное КАСКО. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения риска полное КАСКО.

Представителем ответчика не оспаривалось в судебном заседании причинение ущерба в результате наезда на выбоину в размере <данные изъяты> руб. и повреждение стеклянных элементов на сумму в размере <данные изъяты> руб., ущерб за повреждение которых возмещается без справки о ДТП.

Возражения представителя ответчика относительно причинения ущерба в результате выброса камней на основании п. 2.6.16 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, суд не принимает, поскольку согласно данного пункта правил, не являются страховыми случаями повреждения ТС, взысканные естественным износом (вследствие эксплуатации) в том числе точечные повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы). Тогда как в ходе судебного разбирательства установлено, автомобиль истца получил спорные повреждения в результате ДТП, что подтверждается соответствующей справкой. Автомобиль истца застрахован от наступления рисков «Полное Каско» - страхование на случай наступления событий, указанных в п. 2.2.1 и п. 2.2. Правил. Согласно п. 2.2.2 Правил, страховыми случаями являются, повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП, падения инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других ТС).

Принимая во внимание условия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые случаи, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно заключениям ООО «Эксперт – Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб..

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб..

На основании п. 8.2.9 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств истец обязан сдать Страховщику поврежденные детали и узлы застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта: шину колеса, стекло ветровое, фары левую и правую.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать <данные изъяты> руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░