Решение по делу № 2-290/2019 ~ М-275/2019 от 28.11.2019

    Дело №2-290/2019

         УИД 46RS0021-01-2019-000437-65

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        поселок Кшенский                                              30 декабря 2019 года

    Советский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Карпову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тексту - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к Карпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, которое мотивировано тем, что 19.06.2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Карповым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 104 663,21 рублей, с процентной ставкой по кредиту 16,2 % годовых, срок возврата кредита – 19.06.2026 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – KIА/RIO, VIN автомобиля №, год выпуска – №, паспорт транспортного средства автомобиля - №.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 166, 18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 097 304,88 рублей; задолженность по процентам – 59 341,97 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4 579,9 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2 939,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 020,83 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль KIА/RIO, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 830 000 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов.

    Представитель истца – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, как и возражений относительно заявленных исковых требований.

    С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании пункта 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что 19.06.2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Карповым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 104 663,21 рублей, с процентной ставкой по кредиту 16,2 % годовых, срок возврата кредита – 19.06.2026 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – KIА/RIO, VIN автомобиля №, год выпуска №, паспорт транспортного средства автомобиля - №. Обязательства по договору банком выполнены в полном объеме.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 19.06.2019 года №

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

    Согласно расчету задолженности и выписке по счету, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 164 166, 18, из которых: задолженность по основному долгу – 1 097 304,88 рублей; задолженность по процентам – 59 341,97 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4 579,9 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2 939,43 рублей.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Кроме того судом установлено, что ответчик Карпов А.А. с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку, а также изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, передал банку в залог автомобиль KIА/RIO, VIN автомобиля №, год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - №, цена автомобиля 1 277 000 рублей (п. 7.1 Общих условий и п.10 Индивидуальных условий).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автотранспортного средства KIА/RIO, VIN автомобиля №, год выпуска – 2019, цвет кузова желтый, мощность 123 л.с., без учета НДС составляет 830 000 рублей.

Кроме того в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку период просрочки составляет более 3 месяцев и сумма неисполненного платежа более 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика Карпова А.А. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 020, 83 рублей (14020,83 +6000).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Карпову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Карпова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 года, по состоянию на 22.11.2019 года в размере 1 164 166 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 097 304 (один миллион девяносто семь тысяч триста четыре) рубля 88 копеек; задолженность по процентам – 59 341 (пятьдесят девять тысяч триста сорок один) рубль 97 копеек; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4 579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 2 939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Карпова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 020 (двадцать тысяч двадцать) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка автомобиля – KIА/RIO, VIN автомобиля №, год выпуска – №, паспорт транспортного средства автомобиля - №, принадлежащее Карпову Алексею Александровичу, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей, определив способ реализации с публичных торгов.

    Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество: автомобиль KIА/RIO, VIN автомобиля №, год выпуска – №, паспорт транспортного средства автомобиля - №, цвет кузова – желтый, принадлежащий Карпову Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

    Председательствующий    Е.В.Гуреева