Решение по делу № А27-26083/2009 от 08.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                      Дело № А27-26083/2009

«08» февраля 2010г.

резолютивная часть решения оглашена «01» февраля 2010г.

решение в полном объеме изготовлено «08» февраля 2010г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк

к Индивидуальному предпринимателю Голубеву Александру Владимировичу, г.Новокузнецк

о взыскании 5 922 руб. 88 коп.

при участии

от истца: Вычужанин В.В. юрисконсульт, доверенность от 15.01.2010г. № 013/010, паспорт 32 00 № 536467;

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Голубеву Александру Владимировичу, г. Новокузнецк о взыскании 5 922 руб. 88 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с мая 2008г. по август 2008г. электрическую энергию по договору электроснабжения № 1103370 от 01.01.2007г.

Определением от 18.12.2009г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2010г., сторонам предложено сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании 01.02.2010г.

В настоящем заседании представитель истца заявленные требования поддержал, в обоснование правовой позиции по делу представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу возражений не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в его отсутствие не представил. Копия определения суда от 18.12.2009г., направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи, с указанием на конверте: «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).  

Рассмотрев представленные документы, суд полагает имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание завершено, вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 184 АПК РФ), рассмотрение дела продолжено в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции в отсутствие ответчика на основании представленных в материалы дела письменных доказательств (ч.4 ст. 137, ст.156 АПК РФ). 

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ЭСО) и Индивидуальным предпринимателем Голубевым Александром Владимировичем (абонент) заключен договор электроснабжения № 1103370 от 01.01.2007г.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1) ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя; а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.  

Согласно п. 6.3 договора электроснабжения № 1103370 окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести на основании выставленной счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее именуется ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в период с мая 2008г. по август 2008г. истцом осуществлялся отпуск ответчику электрической энергии общей стоимостью 9 966 руб. 52 коп., что подтверждается счет - фактурами (л.д. 25-30) и ответчиком не оспорено.  Предъявленные ответчику для оплаты счет - фактуры, содержащие сведения о количестве потребленной электрической энергии, ее цене и стоимости, в полном объеме ответчиком не оплачены. Сумма задолженности за поставленную электрическую энергию на основании договора электроснабжения № 1103370 на день рассмотрения спора (с учетом частичной оплаты) составляет 5 922 руб. 88 коп.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 5 922 руб. 88 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом документы признаны судом соответствующими признакам относимости и допустимости (ст. ст. 67, 68 АПК РФ) и достаточными доказательствами отпуска истцом электрической энергии.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 922 руб. 88 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Голубева Александра Владимировича, (05.02.1955 года рождения, уроженца г. Кемерово, ОГНИП 305421732700013, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.2005г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области) г. Новокузнецк в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк 5 922 руб. 88 коп. долга, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                          Е.Н. Михаленко