О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новая Усмань «22» января 2018 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панченко Л.А., при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,
с участием истицы Орлянской Н.В., представителя истицы Бабаевой Н.А.,
представителя ответчика - директора ООО «Коопунивермаг» Скороходовой Г.А.,
заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Бондарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орлянской Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Орлянская Наталья Викторовна обратилась в суд с иском к ООО «Коопунивермаг» с требованиями признать запись № в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию недействительной, восстановить ее в должности заместителя главного бухгалтера, взыскать с ООО «Коопунивермаг» средний заработок за врем вынужденного прогула с 08.11.2017 по день восстановления на работе, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскать расходы в размере 18 000 рублей за оплату юридических услуг.
20.12.2017 истица предъявила в суд иск с уточненными требованиями, где указала, что просит обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку, восстановить её, Орлянскую Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности заместителя главного бухгалтера ООО «Коопунивермаг», взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности с 04.12.2017 по 11.12.2017, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 12.12.2017 по день вынесения решения.
19.01.2018 истица предъявила в суд иск с уточненными требованиями, где указала, что просит обязать ответчика признать запись № в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию недействительной, восстановить ее в должности заместителя главного бухгалтера ООО «Коопунивермаг», взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 12.12.2017 по день вынесения решения, моральный вред в размере 30000 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 28000 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
- По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
- Внести в трудовую книжку Орлянской Натальи Викторовны запись о недействительности записи N № от 07.11.2017г. об увольнении по инициативе работника (п.3 ст.77 ТК РФ).
1.2. Восстановить Орлянскую Наталью Викторовну в должности заместителя главного бухгалтера ООО «Коопунивермаг»;
1.3. Выплатить Орлянской Наталье Викторовне заработную плату за время вынужденного прогула: за период с 12.12.2017г. по 22.01.2018г. в сумме 27080,40 рублей (двадцать семь тысяч восемьдесят рублей 40 коп.) с учетом подоходного налога, в течение 2-х дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения; Ответчик, являясь налоговым агентом, обязуется удержать налог с суммы заработной платы в размере 13% в сумме 3520,45 рублей (три тысячи пятьсот двадцать рублей 45 коп.).
1.4. Возместить Орлянской Наталье Викторовне моральный вред в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей) в течение 2-х дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;
1.5. Возместить Орлянской Наталье Викторовне сумму понесенных судебных издержек в размере 14000 рублей (четырнадцать тысяч рублей) в течение 2-х дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ч. 3, ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца Бабаева Н.А., прокурор Бондарь А.В. не возражают против заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком.
Суд установил, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, смысл и содержание мирового соглашения сторонам понятны.
Выслушав стороны по делу, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, ч 3 ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение, заключенное между истцом Орлянской Натальей Викторовной и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг», утвердить на следующих условиях:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг»:
1.1. Внести в трудовую книжку Орлянской Натальи Викторовны запись о недействительности записи N № 07.11.2017г. об увольнении по инициативе работника (п.3 ст.77 ТК РФ).
1.2. Восстановить Орлянскую Наталью Викторовну в должности заместителя главного бухгалтера ООО «Коопунивермаг»;
1.3. Выплатить Орлянской Наталье Викторовне заработную плату за время вынужденного прогула: за период с 12.12.2017г. по 22.01.2018г. в сумме 27080,40 рублей (двадцать семь тысяч восемьдесят рублей 40 коп.) с учетом подоходного налога, в течение 2-х дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения; Ответчик, являясь налоговым агентом, обязуется удержать налог с суммы заработной платы в размере 13% в сумме 3520,45 рублей (три тысячи пятьсот двадцать рублей 45 коп.).
1.4. Возместить Орлянской Наталье Викторовне моральный вред в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей) в течение 2-х дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;
1.5. Возместить Орлянской Наталье Викторовне сумму понесенных судебных издержек в размере 14000 рублей (четырнадцать тысяч рублей) в течение 2-х дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья: Л.А. Панченко