Решение по делу № 2-2685/2016 от 29.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К,

с участием представителя истца, помощника прокурора <адрес> С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах М к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что М, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят в ООО «<данные изъяты>» на должность заместителя директора. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» общая сумма задолженности по заработной плате перед М за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В связи с тем, что до настоящего времени указанная сумма задолженности М не выплачена, истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате.     

Представитель истца- помощник прокурора <адрес> С исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика- ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, без принуждения и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах М к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу М задолженность по невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья -                                                                                              Б.М.П.в