Дело №5-1664/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» сентября 2012 годас.Визинга
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина
Тутринова А.Е, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу Тутринову А.Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. Тутринов А.Е., находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлял реализацию картофеля, не имея свидетельства о регистрации в качестве ИП либо юридического лица, тем самым, нарушил ст.2 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
После разъяснения Тутринову А.Е. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.
Тутринов А.Е. вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что продавал картофель ввиду финансовых затруднений; это было в первый раз; ранее он этим видом деятельности не занимался.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Для того, чтобы установить, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо установить содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2 ГК РФ.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематичное получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работы, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров, если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров.
В представленных на рассмотрение суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют факты, доказывающие занятие Тутриновым А.Е. предпринимательскойдеятельностью, в частности: нет свидетелей, подтверждающих факт приобретения у Тутриновым А.Е. картофеля; нет доказательств систематического получения прибыли.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Тутринова А.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь частью 1 ст. 20.25., 24.5 ч.1, ст.29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тутринова А.Е. о признанииего виновным по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья И.В.Фёдорова