Решение по делу № 2-3062/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-3062/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

06 сентября 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием представителя заявителя ООО «Глобал сервис» - Ведерниковой К.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глобас сервис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобас сервис» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Пермского краевого Третейского Суда от Дата о взыскании с Абрамова Р.Г., Шенгаф И.В. в пользу ООО «Глобал сервис» о взыскании суммы задолженности по перечислению Агенту платежей и пени за просрочку возврата денежных средств по договору № от Дата в сумме ... рублей. Решение третейского суда вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, пояснил, что условиями агентского договора, заключенного между ООО «Глобас сервис» и Абрамовым Р.Г., а также договором поручительства к агентскому договору, заключенного между ООО «Глобас сервис» и Шенгаф И.В. установлено, что все споры, возникающие из указанных договоров подлежат рассмотрению Пермский краевым Третейским судом. Решение Пермского краевого Третейского суда вступило в законную силу, в связи с чем просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения.

Абрамов Р.Г., Шангаф И.В. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на Дата, направленное заказной корреспонденцией по адресу места жительства должников и возвращенное в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает Абрамова Р.Г., Шенгаф И.В. надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление о выдаче исполнительного листа является законным и обоснованным.

На основании ст. 45 ФЗ от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что Дата между ООО «Глобас сервис» и Абрамовым Р.Г. заключен договор №, по условиям которого Абрамов Р.Г. (субагент) обязуется совершать действия по приему платежей от своего имени с их последующей передачей (перечислением) ООО «Глобас сервис» (агенту). Дата между ООО «Глобал сервис» и Шенгаф И.В. заключен договор поручительства № к договору №, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Субагентом перед кредитором за исполнение субагентом обязательств по договору № от Дата. Согласно условиями указанных договоров все споры, возникающие из данных договоров подлежат рассмотрению Пермский краевым Третейским судом.

Решением Пермского краевого Третейского суда от Дата с Абрамова Р.Г., Шенгаф И.В. в пользу ООО «Глобас сервис» взыскано солидарно задолженность по договору и пени в сумме ... руб., из них: ... руб. – сумма задолженности по перечислению платежей; ... руб. – пеня за просрочку возврата денежных средств. Кроме того взыскано ... руб. – третейский сбор, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

Должник был надлежащим образом извещен о месте и времени третейского разбирательства в соответствии с Регламентом Пермского краевого Третейского суда, согласно которому направляемые Пермским краевым Третейским судом документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает. При наличии сведений о доставке судебной корреспонденции адресату, требования о надлежащем извещении считаются соблюденными в том числе при наличии сведений о том, что адресат по этому адресу не находится или не проживает

Суд приходит к выводу, что заявление ООО «Глобас сервис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Абрамова Р.Г. и Шенгаф И.В. в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 427 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Пермского краевого Третейского суда от Дата о взыскании с должников Абрамова Р.Г., Шенгаф И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобас сервис» солидарно задолженность и пеню в размере ... рублей ... коп., из которых ... рубля ... копеек – сумма задолженности по перечислению платежей; ... рублей ... копеек – пеня за просрочку возврата денежных средств; оплаченный третейский сбор в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Абрамова Р.Г., Шенгаф И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобас сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

Судья И.В.Юрченко