Решение по делу № 12-2733/2019 от 13.11.2019

1

мировой судья Ильин А.В. № 12-2733/2019

дело № 5-997/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2019 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шевченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы от 29 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы от 29 октября 2019 года Шевченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Шевченко В.В. обжалует данное постановление, просит его отменить

Заявитель Шевченко В.В. в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что не согласен с первоначальным постановлением МАДИ о привлечении его к административной ответственности, послужившего в последующим привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как автомобиль, который фигурирует в постановлении принадлежал ему только номинально, фактически находился в пользовании у Князева А.Н.. Также отметил, что 20 мая 2019 года данный автомобиль он продал Князеву В.В.. Кроме того, заявитель пояснил, что действительно знал о вынесенном в отношении него первоначальном постановлении о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получив его через сайт госуслуг, но не обжаловал его и не оплачивал его, так как по договоренности с Князевым А.Н. тот должен был оплачивать все штрафы. В последствии, 16 октября 2019 года, то есть вынесения постановления мировым судье, первоначальный штраф был оплачен. При таких обстоятельствах просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушив заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Так, частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок Шевченко В.В. не оплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением МАДИ № ... от 22 мая 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанными действиями Шевченко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Шевченко В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от ... года, составленным в отношении Шевченко В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением МАДИ № ... от 22 мая 2019 года в отношении Шевченко В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях; сведениями, представленными МАДИ, о направлении Шевченко В.В. копии постановления № ... от 22 мая 2019 года и вступлении в законную силу данного постановления 08 июня 2019 года.

Таким образом, установлено, что административным органом полностью выполнены требования по информированию Шевченко В.В. о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины Шевченко В.В. в его совершении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановление № ... о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, было вынесено должностным лицом МАДИ 22 мая 2019 года. Копия данного постановления была направлена Шевченко В.В. электронным письмом 23 мая 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается информацией с сайта АО «Почта России», находящейся в открытом доступе на сайте pochta.ru.

Так, согласно почтовому идентификатору 14580435644268, отправление с постановлением для Шевченко В.В. 23 мая 2019 года электронное было письмо доставлено, а 28 мая 2019 года оно получено Шевченко В.В.. Данное обстоятельство подтверждено самим заявителем Шевченко В.В. в ходе настоящего судебного заседания.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении МАДИ № ... от 22 мая 2019 года начал исчисляться с 28 мая 2019 года и истек 07 июня 2019 года. В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на Шевченко В.В. указанным постановлением, истек 07 августа 2019 года.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имело место 08 августа 2019 года.

Довод заявителя о том, что штраф им был полностью оплачен 16 октября 2019 года, то есть до вынесения мировым судом постановления 29 октября 2019 года, не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и влечет привлечение к ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На основании изложенного, оплата предусмотренного штрафа после истечения срока надлежащей оплаты не влечет освобождения привлекаемого лица от административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он считает неправильным привлечение его изначально к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является основанием для отмены постановления мирового судьи и не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является предметом проверки в рамках дела по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, довод в жалобе об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку постановление МАДИ № ... от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении Шевченко В.В. в установленном порядке не отменено и вступило в законную силу.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность Шевченко В.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административною ответственность обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шевченко В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Оснований для снижения размера назначенного Шевченко В.В. административного штрафа судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 255 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░