Решение по делу № 2-4820/2015 от 20.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Сенаторовой Ю.И.,

с участием прокурора Модякова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова А.С. к Серовой Е.В. о прекращении правоотношений;

установил:

Серов А.С. (далее – истец) предъявил иск к Серовой Е.В. (далее – ответчик) о прекращении права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, а также членам его семьи: супруге - Серовой Е.В. (ответчик) было предоставлено спорное служебное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. После расторжения брака с ответчиком у них систематически возникают споры о порядке пользования спорным жилым помещением. Между тем, на период прохождения военной службы по контракту жилое помещение предоставляется военнослужащему и совместно проживающим членам его семьи (п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"). После расторжения брака, прекращения ведения истцом и ответчиком совместного хозяйства, ответчик перестала относиться к лицам, имеющим статус члена семьи военнослужащего. Кроме того, в случае предоставления ему жилого помещения для постоянного проживания по договору социального найма, он будет обязан предоставить справку о сдаче ранее полученного от государства жилого помещения, в противном случае с ним договор социального найма заключен не будет, что нарушает его права и законные интересы.

Ответчик иск не признала.

Представитель третьего лица: 3-е лицо 1 извещен надлежаще.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, с сохранением за ответчиком права временного пользования жилым помещением, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что истцу, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, а также членам его семьи: супруге - Серовой Е.В. (ответчик) по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы стороны по делу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. После расторжения брака с ответчиком у них систематически возникают споры о порядке пользования спорным жилым помещением.

В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, поскольку ответчик является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, она утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Обязанность по предоставлению другого жилого помещения на собственника в данном случае действующим законодательством не возложена.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 03.11.2006 г. N 455-О, установление для бывших членов семьи собственника и бывших членов семьи нанимателя, а также для других лиц, обладающих правом пользования жилым помещением, различного уровня гарантий права пользования жилым помещением основано на учете федеральным законодателем объективных особенностей правового статуса этих лиц и не противоречит ст. 19 (ч. 2) Конституции РФ. Закрепленный ею конституционный принцип равенства, предполагая равный подход к формально равным субъектам, не обусловливает необходимость предоставления одинаковых гарантий лицам, относящимся к разным категориям, а равенство перед законом и судом не исключает фактических различий и необходимость их учета законодателем.

Принимая во внимание то, что ответчик проживает в АДРЕС и не имеет другого жилого помещения в АДРЕС, у нее в настоящее время отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение ответчика не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением, суд приходит к выводу о необходимости сохранения за ответчиком права временного пользования спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право Серовой Е.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС;

снять Серову Е.В. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС выселить из указанного жилого помещения;

сохранить за Серовой Е.В. право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: