Решение по делу № 3/2-106/2018 от 12.11.2018

Материал № 3/2 – 106/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

<адрес> 12 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием

помощника прокурора <адрес> Тихоньких О.М.,

следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> Самарченко М.В.,

обвиняемого Баранова С.В.,

защитника - адвоката Моисеевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю.,

рассмотрел постановление следователя Самарченко М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Баранова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного расследования Баранов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов С.В. задержан в порядке, предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Баранов С.В. Ленинским районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Баранову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз был продлен ДД.ММ.ГГГГ до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок содержания под стражей Баранова С.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя Самарченко М.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Баранова С.В. <данные изъяты>

Следователь Самарченко М.В. обосновывает в суде необходимость продления срока содержания под стражей Баранова С.В. обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом настоящего ходатайства.

Обвиняемый Баранов С.В. и защитник Моисеева Т.В. возражают против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора Тихоньких О.М., которая согласна с данным ходатайством, изучив представленные к ходатайству материалы, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Баранову С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.Суд, изучив представленные материалы, полагает задержание Баранова С.В. и дальнейшее предъявление обвинения обоснованным, поскольку в протоколе допроса свидетеля ФИО6, протоколе очной ставки Баранова С.В. и ФИО6, содержатся сведения, подтверждающие наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения и для обвинения Баранова С.В. в совершении преступления, предъявленного обвиняемому, то есть данные сведения содержат достаточные данные о том, что Баранов С.В. мог совершить данное преступление. Из представленных материалов нарушений УПК РФ, влекущих признание задержания незаконным, не усматривается.

Обсуждая доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Баранова С.В., суд установил, что вывод следствия о том, что, находясь на свободе Баранов С.В. может угрожать свидетелю ФИО6, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждён в судебном заседании, представленными в суд материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, возможность Баранова С.В. воспрепятствовать производству по уголовному делу путём угрозы свидетелю ФИО6 с целью изменения показаний в свою пользу при применении меры пресечения более мягкой, чем заключение под стражу, не исключается. Исключить эту возможность может только мера пресечения в виде заключения под стражу.

В тоже время основание, указанное в ходатайстве следователя, что Баранов С.В. может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд не может признать обоснованным, так как в материалах, представленных в суд не имеется таких сведений, в том числе сведений о том, что Баранов С.В. ранее скрывался от органов предварительного следствия и суда, ранее судим за умышленные преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд установил, что указанные в ходатайстве следователя уголовно-процессуальные действия невозможно выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, когда срок содержания под стражей Баранова С.В. истекает.

Таким образом, суд полагает ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Баранова С.В. обоснованно.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Баранова С.В. в виде заключения под стражу на другую меру пресечения, суд не усматривает, поскольку одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, послужившее основанием для избрания данной меры пресечения в настоящее время не отпало.

Доказательств невозможности нахождения обвиняемого Баранова С.В. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, возрасту, иным критериям судье не представлено.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и Международного права, в том числе п. «С» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст. 9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Баранова С.В. на 1 (один) месяц, всего до 5 (пяти) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Продлить срок содержания под стражей в отношении Баранова С.В., <данные изъяты> включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.

Обвиняемым Барановым С.В. постановление может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья Д.Г. Лаиш