Решение по делу № 2-1137/2016 ~ М-757/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1137/2016                                    

Поступило в суд 01.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

с участием старшего помощника прокурора                 Шворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой И. А. к Крючкову Н. Н.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Крючкова И.А. обратилась в суд с иском и просила признать Крючкова Н.Н. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Крючкова Н.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик, который в приватизации не участвовал. Ответчик являлся ей супругом, брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, так как перестал быть членом ее семьи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выехать из квартиры отказывается. Соглашения по пользованию квартирой с ним не заключалось.

В судебном заседании истица – Крючкова И.А. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Ответчик – Крючков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Крючковой И. А. к Крючкову Н. Н.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении.

Прекратить производство по исковым требованиям Крючковой И. А. к Крючкову Н. Н.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья    /подпись/     Ю.В.Зотова