Решение по делу № 5-248/2016 от 28.09.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Лысьва 28 сентября 2016 года

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Б.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28.09.2016 года в Лысьвенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б.А.

На основании ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями, при этом в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В силу п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ при наличии к тому оснований, может быть проведено на основании определения должностного лица органа внутренних дел.

Как видно из поступивших материалов дела об административном правонарушении, определение о проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Б. При этом, каких-либо процессуальных действий после вынесения определения о проведении административного расследования фактически не проводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по ЛГО поступило заявление об обращении с побоями Б.Д, в этот же день от него отобрано объяснение и вручено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ получено заключение эксперта. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о проведении административного расследования, после вынесения которого фактически каких-либо процессуальных действий не производилось.

Таким образом, проверка по материалу проводилась несколько дней, до вынесения определения о проведении административного расследования, необходимости выносить определение о проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ не было, тем более, что каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по материалу, после вынесения определения сделано не было.

Учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, то настоящее дело не относится к компетенции районного суда, в частности, Лысьвенского городского суда Пермского края.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1., 29.1, 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края.

Судья:                         Е.Н.Ведерникова