Решение по делу № 11-145/2013 от 11.11.2013

Дело № 11-145/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2013 года                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудников А.А.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием:

истца Фалеевой Л.И.,

ответчика Фалеева В.А., его представителя Ускова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в г. Волгограде апелляционные жалобы Фалеевой Л.И., Фалеева В.А. на решение и.о.мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области – мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску Фалеевой Л.И. к Фалееву В.А., Фалеевой Н.А. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фалеева Л.И. обратилась к мировому судье с иском к ответчикам Фалееву В.А., Фалеевой Н.А. о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ и является собственником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ жилого помещения. Ответчик Фалеев В.А. являлся собственником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли указанного жилого помещения до ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА он распорядился своей долей собственности жилого помещения и подарил её своей супруге Фалеевой Н.А. Бремя расходов по оплате коммунальных услуг она несет единолично. Ответчики не принимают участие в указанных расходах. За период с мая 2010 года по февраль 2013 года размер платы за коммунальные услуги составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 20 коп. Таким образом доля ответчика Фалеева В.А. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 03 коп. соразмерно принадлежащей ему доли жилого помещения. Размер платы за период с марта 2013 года по апрель 2013 года составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 40 коп., соответственно доля ответчика Фалеевой Н.А. в расходах по оплате составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 57 коп. Поскольку ответчики отказываются в добровольном порядке возместить ей расходы по оплате коммунальных услуг просит взыскать с ответчика Фалеева В.А. часть оплаты за коммунальные услуги за период с мая 2010 года по февраль 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 03 коп., с ответчика Фалеевой Н.А. за период с марта 2013 года по апрель 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 57 коп. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец неоднократно исковые требования уточняла, в последних изменениях, просит взыскать с ответчика Фалеева В.А. расходы по содержанию общего имущества за период с мая 2010 года по февраль 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 85 коп., с Фалеевой Н.А. также расходы по содержанию общего имущества за период с марта 2013 года по июль 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 15 коп., пояснив, что из своих расчетов она вычла расходы на электроэнергию, воду.

Ответчик Фалеев В.А. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что он действительно являлся собственником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, однако, в данной квартире никогда не проживал, коммунальными услугами не пользовался. При этом пояснил, что он стал собственником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ только ДАТА ИЗЪЯТА с момента государственной регистрации права собственности.

Представитель ответчика Усков С.В. при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку ответчик не проживал в жилом помещении по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик Фалеева Н.А. при рассмотрении дела мировым судьей в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, совместно с ответчиком Фалеевым В.А. представила возражения на исковое заявление, в котором представлен расчет предполагаемой части платежей ответчиков, как собственников жилого помещения.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области – мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области с Фалеева В.А. в пользу Фалеевой Л.И. взысканы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ часть расходов по оплате за содержание общего имущества за период с декабря 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 20 коп., а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 07 копеек; с Фалеевой Н.А. в пользу Фалеевой Л.И. взысканы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ часть расходов по оплате за содержание общего имущества за период с ноября 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 07 коп., а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 69 копеек. В остальной части иска о взыскании оставшейся суммы платежей за жилье и коммунальные услуги, оставшейся суммы государственной пошлины Фалеевой Л.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Фалеева Л.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в связи с нарушением норм материального права, просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате коммунальных услуг отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полным объеме.

Ответчик Фалеев В.А., не согласившись с решением мирового судьи, также подал апелляционную жалобу, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что мировой судья неправомерно взыскал с него в пользу истца расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги начиная с декабря 2011 года, так как в судебном заседании было установлено, что в квартире в спорный период он не проживал, право собственности на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было зарегистрировано им только ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем, именно с декабря 2012 года на него может быть возложена обязанность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение. Поэтому просит решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА в части взыскания с Фалеева В.А. в пользу Фалеевой Л.И. денежных средств изменить, уменьшив взысканную сумму до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 83 копеек.

Истец Фалеева Л.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении. В удовлетворении апелляционной жалобы Фалеева В.А. просила отказать, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, в связи с чем, на него производились начисления жилищно-коммунальных услуг в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ. В жилищный орган с просьбой не производить на него начисления по оплате за жилье и коммунальные услуги в связи с изменением места жительства Фалеев В.А. не обращался, поэтому она вынуждена была нести соответствующие расходы за ответчика.

Ответчик Фалеев В.А., его представитель Усков С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали, настаивали на ее удовлетворении, апелляционную жалобу Фалеевой Л.И. просили оставить без удовлетворения.

Ответчик Фалеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца Фалееву Л.И., ответчика Фалеева В.А., представителя ответчика Фалеева В.А. – Ускова С.В., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, - если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 (далее - Правила), - обязательства по оплате коммунальных услуг устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, а оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, что соответствует и требованиям ст. 544 ГК РФ. При этом п.54 Правил предусмотрено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

На основании п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (п.1 ст. 156 ЖК РФ).

Учитывая приведенные нормы права, мировой судья всесторонне и полно выяснил и проверил все обстоятельства по делу, учел положения п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, согласно которому, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Фалеева Л.И. является собственником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

На основании решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу, за ответчиком Фалеевым В.А. признано право собственности на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю вышеуказанной квартиры (л.д.26).

ДАТА ИЗЪЯТА Фалеев В.А. подарил свою долю Фалеевой Н.А., что подтверждается договором - дарения (л.д.43) и свидетельством о регистрации права (л.д.78).

В квартире АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы: Фалеева Л.И. с 19.07.2012г., Фалеев В.А. с 09.01.1988г. по 05.07.2013г., Фалеев В.В. с 10.10.2012г. по 05.07.2013г., что подтверждается справкой МУ ЖКХ от 08.08.2013г. (л.д.53).

Согласно ответа ООО «Расчетный информационный центр» от ДАТА ИЗЪЯТА лицевой счет на квартиру АДРЕС ИЗЪЯТ открыт на имя Фалеевой Л.И. С ДАТА ИЗЪЯТА начисление платы за коммунальные услуги производилось на 2 человек, с ДАТА ИЗЪЯТА начисление платы за коммунальные услуги производилось на 3 человек (л.д.69-72).

В судебном заседании мировым судьей достоверно установлено, что ответчик Фалеев В.А. в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ в спорный период не проживал, коммунальными услугами не пользовался, данные обстоятельства не отрицаются сторонами и в суде апелляционной инстанции.

То обстоятельство, что Фалеева Л.И. несла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые начислялись на всех зарегистрированных лиц, в том числе Фалеева В.А. подтверждают представленные ею квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по февраль 2013 года (л.д. 7-25).

При таких данных, с учетом приведенных выше норм права, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Фалеева В.А. части оплаты за содержание общего имущества и отопление за период с ноября 2011 года по февраль 2013 года в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 49 копеек, так как начисления за данные виды услуг производится в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Требования Фалеевой Л.И. о возмещении расходов по оплате за электроэнергию за период с мая 2010 года по апрель 2012 года суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку начисление платы за данную услугу производится в зависимости от площади квартиры, без учета зарегистрированных в жилом помещении лиц. Объективных доказательств, подтверждающих пользование ответчиком в спорный период электроэнергией по месту своей регистрации в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ суду не представлено.

Мировой судья обоснованно отказал Фалеевой Л.И. в удовлетворении иска в части взыскания оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с мая 2010 года по май 2012 года, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм.

Суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не принимает во внимание доводы ответчика Фалеева В.А. его представителя Ускова С.В. о том, что поскольку Фалеев В.А. не проживал в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ и не пользовался коммунальными услугами, то он не должен нести соответствующие расходы с декабря 2011 года по февраль 2013 года. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Фалеев В.А. с соответствующим заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги не обращался. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчик ни мировому судье, ни районному суду не представил. Поэтому в силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ, будучи зарегистрированным в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ, он обязан нести солидарную с собственником ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы апелляционных жалоб Фалеевой Л.И. и Фалеева В.А. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и которым не была бы дана надлежащая правовая оценка, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы мирового судьи.

В связи с этим приведенные в апелляционных жалобах доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, мировым судьей не допущено.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Поскольку в решении мирового судьи изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно оценены доказательства, представленные сторонами, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей было постановлено обоснованное и законное решение и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение и.о.мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области – мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области по гражданскому делу по иску Фалеевой Л.И. к Фалееву В.А., Фалеевой Н.А. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса – оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца Фалеевой Л.И., ответчика Фалеева В.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                             А.А. Дудников