Решение по делу № 2-10462/2016 от 14.03.2016

№ 2-10462/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ширинов А.М. оглы к Гарюшин П.М. о применении    последствий    недействительности     сделки,    взыскании оплаченной по договору суммы, суммы судебных расходов,

у с т а н о в и л :

          Ширинов А.М.о. обратился в суд с иском к Гарюшину П.М. о применении    последствий    недействительности     сделки,    взыскании оплаченной по договору суммы, суммы судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.10.2010г. между сторонами был заключен    договор купли- продажи 18/48 долей в праве собственности на квартиру по <адрес>    в <адрес>, стоимостью 300000    рублей. Впоследствии 21.03.2011г. Ширинов     А.М. продал указанную долю    АИВ Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.05.2014г.    квартира по указанному адресу истребована из владения АИВ, право собственности АИВ     на 18/48 долей     указанного помещения было прекращено, АИВ выселена из указанного помещения, право собственности на квартиру признано за СЕВ Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.11.2015г. по делу    по иску АИВ к Ширинов А.М. оглы о применении    последствий    недействительности     сделки,    взыскании оплаченной по договору суммы, суммы судебных расходов, иск     АИВ удовлетворен,      в порядке применения последствий     недействительности    сделки взыскано с Ширинов А.М. оглы в пользу АИВ 730000 рублей    в счет оплаченных по договору сумм, а также судебные расходы. На основании изложенного, в порядке применения последствий недействительности сделки истец просит суд взыскать с ответчика 300000 рублей в счет возврата оплаченной по договору суммы, 6200 рублей в счет госпошлины.

       В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом.    Дело рассмотрено Советским районным судом г. Красноярска в порядке статьи 30 ГПК РФ (с учетом заявленного требования о применении последствий    недействительности сделки купли- продажи квартиры), в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

      Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

      Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

      При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

      Как установлено в судебном заседании, 19.08.2010г. истец СЕВ выдала доверенность на имя ответчика БОВ, которой уполномочила БОВ продать принадлежавшую истице квартиру по адресу: <адрес>, на условиях и за цену по своему усмотрению, в том числе, с правом     на получение следуемых с покупателя денег;    купить на имя истицы долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на условиях и за цену по своему усмотрению.

      19.08.2010г. между СЕВ, в лице представителя БОВ, действующей по доверенности, и Гарюшин П.М. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 47.70 кв.м., стоимостью 1700 000 рублей.

      15.10.2010г. между Гарюшин П.М., в лице БОВ, действующей по доверенности, и Шириновым А.М. оглы заключен договор купли-продажи 18/48 долей квартиры по <адрес> в <адрес>, стоимостью 300000 рублей.

       21.03.2011г. между Шириновым А.М. оглы и АИВ заключен договор купли-продажи 18/48 доли квартиры по <адрес> в <адрес>, стоимостью 730000 рублей. Согласно пункту 3 договора, указанная сумма уплачена покупателем продавцу до подписания договора.

          Согласно решению суда от 28.05.2014г. по делу по иску      СЕВ к БОВ, Гарюшин П.М., АИВ, САЕ, КСП, ГИН, Ширинов А.М. оглы, МФЗ оглы              о признании недействительными доверенности, договора на оказание услуг, договоров купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение,    истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,               иск     СЕВ удовлетворен частично,           доверенность от 19.08.2010г., выданная СЕВ     на имя БОВ на право продажи квартиры по <адрес> в <адрес>, признана недействительной, квартира    по указанному адресу истребована из чужого незаконного владения АИВ, САЕ, КСП в пользу СЕВ, в порядке статьи 302 ГК РФ; право собственности АИВ на 18/48    доли квартиры по <адрес> в <адрес>, общей площадью 47.7 кв.м. прекращено; право собственности на указанное помещение        признано    за СЕВ

      При этом, решением суда, в том числе, установлено, что            договоры купли- продажи спорного помещения от 15.10.2010г., от 14.10.2010г., от 31.10.2010г., подписанные Гарюшин П.М. от имени продавца,    и покупателями Шириновым А.М.о., МФЗ, ГИН, подписаны со стороны продавца лицом, не имеющим полномочий на его подписание;        указанные договоры являются недействительными в порядке статьи 168 ГК РФ, и в силу статьи 167 ГК РФ, не влекут юридических последствий в виде перехода права собственности на спорное помещение к указанным ответчикам.         Не имея    прав в отношении спорного помещения,     ответчики Ширинов А.М.о., МФЗ, ГИН, не могли передать     данные права по договорам купли- продажи ответчикам КСП, САЕ, АИВ

      Поскольку данные обстоятельства    установлены вступившим в законную силу    решением суда, они    являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела в порядке статьи 61 ГПК РФ.

      Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.11.2015г. по делу    по иску АИВ к Ширинов А.М. оглы о применении    последствий    недействительности     сделки,    взыскании оплаченной по договору суммы, суммы судебных расходов, иск     АИВ удовлетворен,      в порядке применения    последствий недействительности    сделки взыскано с Ширинов А.М. оглы в пользу АИВ 730000 рублей    в счет оплаченных по договору сумм, а также судебные расходы.

      При таких обстоятельствах, в порядке применения последствий недействительности сделки (договора купли- продажи доли квартиры от 15.10.2010г.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300000 рублей в счет возврата оплаченной по договору суммы, 6200 рублей в счет    госпошлины, всего 306200 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

         Иск     Ширинов А.М. оглы удовлетворить.

         В порядке применения    последствий недействительности    сделки взыскать с Гарюшин П.М. в пользу Ширинов А.М. оглы 300000 рублей    в счет оплаченных по договору сумм, 6200 рублей в счет госпошлины, всего 306200 рублей.

     Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Бех О.В.