Решение по делу № 2-2553/2016 от 11.07.2016

       копия

                                                                             Дело <данные изъяты>

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 июля 2016 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.

при секретаре <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» - Отделение «Банк Татарстана»№ к Родионовой А.В, о взыскании суммы долга по кредиту,

                                                     Установил:

    ПАО «Сбербанк России» - Отделение «Банк Татарстана» № обратилось в суд с иском к Родионовой А.В. о взыскании суммы долга по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гордеевой Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно свидетельства о смерти, Гордеева Л.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным правопреемником является Родионова А.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гордеева Л.Н. заимела перед Банком задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рубля.

     Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:      Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

    В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 1153. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.     В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком в суде иск был признан в полном объеме.

Признание Родионовой А.В. иска судом принимается, при этом права и обязанности третьих лиц не нарушаются.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 2627,650 рублей (л.д.3), которую суд считает возможным взыскать с ответчиков пропорционально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать Родионовой А.В, в пользу ПАО «Сбербанк России» - Отделение «Банк Татарстана»№    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

      Судья:                                      <данные изъяты>