Решение по делу № 2-319/2015 ~ М-163/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-319/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, при подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску С.А.И. к С.Л.Ф. о признании факта прекращения семейных правоотношений,

у с т а н о в и л:

С.А.И. обратилась в суд с иском к С.Л.Ф. о признании факта прекращения семейных правоотношений и признании за ней права на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.И.Н. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Считает, что семейные отношения между ответчицей и ее отцом были прекращены с декабря 2008 года. Просит признать факт прекращения семейных отношений между С.Л.Ф. и С.И.Н. с декабря 2008 года, исключить С.Л.Ф. из числа наследников и признать за истицей право на ? долю наследственного имущества.

В предварительном судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила лишь установить факт прекращения семейных правоотношений между ее отцом и ответчицей с декабря 2008 года, пояснив суду, что просит рассмотреть дело только по этому требованию, а остальные требования, указанные в исковом заявлении просит не рассматривать. Суду представила уточненное исковое заявление.

В соответствии со ст.3. ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истицей заявлено требование об установлении факта, не влекущего за собой каких-либо правовых последствий. В судебном заседании истица и ее представитель не смогли суду представить данные о том, какое правовое последствие повлечет установление данного факта и для чего нужно его установление. Данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

При намерении оспорить право собственности ответчицы на наследственное имущество истица имеет право обратиться в суд с иском об оспаривании свидетельств о праве на наследство и оспаривании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу иску С.А.И. к С.Л.Ф. о признании факта прекращения семейных правоотношений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Буинский городской суд.

Судья:                 П.В.Романчук.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.