Решение по делу № 1-95/2018 от 29.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-95/2018

г. Зерноград 10 апреля 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса Карандашева П.Ю.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 –адвоката Аветова Г.Н., действующего на основании ордера №135085 от 09 апреля 2018 года

защитника- адвоката Никитиной И.В.ордер № 125619 от 06 апреля 2018 года

подсудимого Солдатова А.В.

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Солдатова А. В. <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Солдатов А. В. 17 ноября 2017 года, примерно в 08 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Датсун ОН-ДО» регистрационный знак № то есть являясь участником дорожного движения, осуществлял движение по сухой, горизонтального профиля асфальтированной автодороге ул. Чкалова г. Зерноград Ростовской области со стороны ул. Советская в направлении ул. Шукшина. Далее он, действуя неосторожно в сложившейся общественно опасной дорожной ситуации, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований и правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не проявил должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства, в результате чего на пересечении ул. Чкалова с ул. Ленина, напротив дома № 19 по ул. Чкалова, г. Зернограда, Ростовской области допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Солдатов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о дате, месте и времени слушания настоящего уголовного дела, которое просила рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Аветова Г.Н.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Солдатова А.В. подлежат квалификации по ст. 264 ч.1 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль марки «Датсун ОН-ДО» регистрационный знак №, переданный <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты>

Определяя подсудимому Солдатову А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы положительно. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «г»,»к» УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает наличие <данные изъяты> у подсудимого, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также наличия у него на иждивении <данные изъяты> суд принимает позицию государственного обвинителя и стороны защиты подсудимого и не соглашается с мнением стороны потерпевшей о лишении права подсудимого Солдатова А.В. заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поэтому, оснований для применения ст.47 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым назначить подсудимому Солдатову А.В. наказание в виде ограничения свободы, считая, что данное наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности. Оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солдатова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев в течении которого установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Зерноградского района, Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц проходить регистрацию в Зерноградском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Солдатову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Датсун ОН-ДО» регистрационный знак № переданный <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский