Решение по делу № 2-5339/2017 от 18.05.2017

        Гражданское дело № 2-5339/2017

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    23 октября 2017 года                                                                                     г. Красноярск

                    Центральный районный суд г. Красноярска

                    под председательством судьи Яковенко О.В.,

                    при секретаре Зариповой Л.З.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк» к Гончарова Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 587,64 руб. и государственной пошлины в размере 2017,63 руб.

                Свои требования истец мотивировало тем, что ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № ПНН021100230/810/15 от 29.01.2015 выдал Гончаровой Е.Е. кредит в размере 148 163 руб. сроком на 144 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,99 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 10.05.2017 г. сумма задолженности составляет 60 587,64 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 587,64 руб., сумму в возврат государственной пошлины в размере 20174,63 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» Мураева Е.М., доверенность в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гончарова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами к суду не обращалась.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № ПНН021100230/810/15 от 29.01.2015 выдал Гончаровой Е.Е. кредит в размере 148 163 руб. сроком на 144 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,99 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию по состоянию на 10.05.2017 г. сумма задолженности составляет 60 587,64 рублей.

                Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 8 383 руб. не позднее 5-го числа каждого месяца.

                Гончарова Е.Е. в нарушение условий договора платежи не вносит. По состоянию на 10.05.2017 г. сумма задолженности составляет 60 587,64 рублей.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

                Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга – 60 587,64 руб.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2 017,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования иску ПАО «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк» к Гончарова Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с Гончарова Е.Е. в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности в размере 60 587 рублей 64 копейки и государственную пошлину в размере 2 017 рублей 63 копейки, а всего 62 605 (шестьдесят две тысячи шестьсот пять) рублей 27 копеек.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                        О.В. Яковенко