Решение по делу № 1-7/2015 от 20.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года                                         город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - председателя Ульяновского гарнизонного военного суда Каева А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Кириллова А.Н., подсудимого Безрукова В.Н. и его защитника - адвоката Битюковой А.В., представившей ордер № 46 от 13 декабря 2014 года и удостоверение № 1034 от 16 сентября 2014 года, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № <данные изъяты>:

Безрукова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ).

Судебным следствием военный суд,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.Н. незаконно приобрел, найдя на территории военного полигона <данные изъяты>, взрывчатое вещество - 3 изготовленные промышленным способом, пригодные для производства взрыва, подрывные тротиловые шашки буровые (цилиндрические), массой 75 грамм каждая, (далее по тексту: 3 тротиловые шашки, массой 75 грамм каждая) и для последующего своего личного использования перенес их по месту своего жительства - в общежитие войсковой части № <адрес>, (Постановлением следователя ВСО СК России по Ульяновскому гарнизону ЦВО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Безрукова В.Н. по факту незаконных приобретения и ношения взрывчатых веществ отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования).

     В дальнейшем времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Безруков В.Н., с той же личной целью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совершил при нижеследующих обстоятельствах незаконные действия, связанные с незаконными хранением, ношением, перевозкой и сбытом взрывчатых веществ - 3 тротиловых шашек, массой 75 грамм каждая, а именно:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.Н хранил взрывчатое вещество - 3 тротиловые шашки, массой 75 грамм каждая, по месту своего жительства в комнате № общежития № войсковой части № по адресу: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.Н. осуществил перенос 3 тротиловых шашек, массой 75 грамм каждая, из вышеуказанного общежития войсковой части № в <адрес>, продолжив хранение взрывчатых веществ.

- ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.Н. перевез на своем личном автомобиле 3 тротиловые шашки, массой 75 грамм каждая, из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> стал хранить указанное взрывчатое вещество.

- ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.Н перенес взрывчатое вещество - 3 тротиловые шашки, массой 75 грамм каждая, на участок местности, расположенный возле <адрес> и путем дарения сбыл это взрывчатое вещество гражданину ФИО4

    (ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в отдел УФСБ России по Чувашской Республике, где добровольно выдал незаконно сбытые ему Безруковым В.Н. взрывчатые вещества).

Подсудимый Безруков В.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью и об обстоятельствах им содеянного дал показания соответствующие вышеизложенному, заявив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он на территории полигона <адрес> нашел 3 тротиловые шашки. Решив, что найденные им взрывчатые вещества пригодятся ему при ловле рыбы, перенес их по месту жительства в общежитие № войсковой части № где и стал их хранить. ДД.ММ.ГГГГ он перенес ранее найденные им тротиловые шашки по новому своему месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжил хранить взрывчатые вещества в рыбацких снастях. ДД.ММ.ГГГГ 3 тротиловые шашки он перевез на личном автомобиле из <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту жительства матери. ДД.ММ.ГГГГ он подарил 3 тротиловые шашки своему знакомому ФИО4

        Кроме личного признания подсудимого, вина Безрукова В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно обратился в следственный отдел УФСБ России по Чувашской Республике и заявил о том, что в конце лета ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.Н. передал ему 3 тротиловые шашки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель по делу – ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.Н. <адрес> безвозмездно передал ему для ловли рыбы 3 тротиловые шашки, которые он хранил по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, осознав противоправность незаконного хранения взрывчатых веществ, он добровольно выдал их в отделе УФСБ России по Чувашской Республике.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в помещении комнаты приема посетителей в отделении УФСБ России по Чувашской Республике в городе <адрес> были изъяты добровольно выданные ФИО4 3 тротиловые шашки (буровые) цилиндрической формы, по 75 грамм каждая.

Согласно акту ревизии склада инженерных боеприпасов войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки наличия и качественного состояния инженерных боеприпасов войсковой части №, недостачи тротиловых шашек не выявлено.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены три подрывные тротиловые шашки буровые цилиндрической формы длиной 7 см, диаметром 3 см. Шашки имеют желтый цвет. На упаковке имеется надпись, выполненная машинописным способом «Тротиловая шашка 75 г. ИВ».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что тротиловые шашки состоят из взрывчатого вещества тротил, являются взрывчатым веществом – тротил и не являются взрывными устройствами. Тротиловые шашки изготовлены промышленным способом и пригодны для производства взрыва.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым Безруковым В.Н., суд считает, что он при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах совершил незаконные хранение, ношение, перевозку и сбыт взрывчатых веществ, а эти действия Безрукова В.Н. военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Безрукову В.Н. суд учитывает его признательные показания и чистосердечное раскаяние в им содеянном, активное способствование в раскрытии и расследованию преступления и установлении истины по делу. К уголовной ответственности Безруков В.Н. привлекается впервые, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, занимался общественно полезным трудом, <данные изъяты>. По военной службе подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны – награжден медалями <данные изъяты>, а также грамотами командира воинской части за безупречную службу. Все вышеприведенное, в своей совокупности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ), а обстоятельств, отягчающих наказание Безрукову В.Н., не имеется. Все вышеприведенное, в своей совокупности, суд признает обстоятельствами не только смягчающими наказание подсудимого за совершенное им преступление, но и исключительными. Таким образом, военный суд считает, что исправление Безрукова В.Н. будет полностью достигнуто без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без штрафа, а также с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ). Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

        П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.06.1998 № 92-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:                                                         ░.░. ░░░░