Решение по делу № 2-4343/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-4343/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годаг. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Т.В. к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 757 кв.м.

В обоснование требований указал, что СНТ «наименование» предоставлен земельный участок на основании Постановления Главы администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ., для коллективного садоводства в бессрочное пользование в районе АДРЕС общей площадью 7,50 Га.

На общем собрании товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. в члены был принят Ермаков А.С. с распределением в его пользование земельного участка № площадью 756 кв.м. В последующем на основании решения общего собрания вместо выбывшего Ермакова А.С. была принята в члены товарищества Ермакова Т.В. с закреплением в ее пользование спорного земельного участка. Список членов товарищества с распределением земельных участков между землепользователями утвержден Главой администрации ..... муниципального района ..... области и председателем товарищества в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Администрации ..... муниципального района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден проект планировки и упорядочения застройки территории СНТ «наименование».

Истец как пользователь земельного участка № добросовестно осваивала земельный участок, возвела на нем садовый дом, провела работы по определению на местности границ земельного участка. Споров со смежными собственниками не имеется. Земельный участок находится в границах землеотвода товарищества.

Председатель товарищества и истец неоднократно обращались в администрацию ..... муниципального района ..... области с заявлением о предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка, однако до настоящего времени земельный участок в собственность истцу не передан.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик: представитель Администрации ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2.1, 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, а также гаражными потребительскими кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками сроком не ограничивается.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Постановлением Главы администрации ..... муниципального района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ., для коллективного садоводства в бессрочное пользование в районе АДРЕС общей площадью 7,50 Га.

На основании Постановления Администрации ..... муниципального района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден проект планировки и упорядочения застройки территории СНТ «наименование».

На общем собрании товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. в члены был принят Ермаков А.С. с распределением в его пользование земельного участка № площадью 756 кв.м. В последующем на основании решения общего собрания вместо выбывшего Ермакова А.С. была принята в члены товарищества Ермакова Т.В. с закреплением в ее пользование спорного земельного участка. Земельный участок №, площадью 757 кв.м, расположен по адресу: АДРЕС, его границы определены и согласованы.

Обратившись в Администрацию ..... муниципального района ..... области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка, истец ответа не получила.

В силу ч. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Истец ранее участия в приватизации земельного участка не принимал.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Ермаковой Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермаковой Т.В. к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Ермаковой Т.В. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 757 кв.м., в следующих координатах: "координаты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова