Решение по делу № 2-2316/2015 от 12.03.2015

                                                                                 ДЕЛО № 2-2316/15

РЕШЕНИЕ            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Черных В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Черных В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на неисполнение ответчиком Черных В.А. обязанностей по заключенному между ними кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому ЗАО (Наименование1) предоставил Черных В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до (ДД.ММ.ГГГГ) года под 26,90% годовых. Поскольку свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не выполнял, истец ЗАО (Наименование1) просил суд взыскать с ответчика Черных В.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черных В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ

     1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, между ЗАО (Наименование1) и Черных В.А. был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Заключение договора было произведено в письменной форме путем подписания (ДД.ММ.ГГГГ) Предложения о заключении смешанного договора и Условий предоставления кредита, что соответствует положениям ст. ст. 434, 436, 438, 820 ГК РФ.

Согласно    п. 2.3, 2.5, 3, Предложения о заключении договоров, а также п. 5.1 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до (ДД.ММ.ГГГГ) года, процентная ставка составляла 26,90% годовых, погашение заемщиком кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, при этом последний платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих.

Согласно банковскому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и выписки по счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, ответчику Черных В.А. истцом ЗАО (Наименование1) были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ненадлежащего неисполнения ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, у него образовалась перед истцом задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

При разрешении спора судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком Черных В.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, на основании п. 6.2. Условий предоставления кредита ЗАО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) года направил Черных В.А. уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, исх. (№), в котором также указал, что в случае не выполнения требований по погашению задолженности в течение 20 дней с момента отправления банком уведомления, банк будет вынужден воспользоваться правом на судебную защиту и обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 810 ГК РФ, предусматривающими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, положения о кредитном договоре, последствия нарушения заемщиком договора займа, пришел к выводу о том, что требования ЗАО (Наименование1) к Черных В.А. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом судом проверен представленный ЗАО (Наименование1) расчет задолженности Черных В.А., суд считает данный расчет правильным.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Черных В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черных В. А. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           В.В. Ятленко