Решение по делу № 2-472/2015 (2-3823/2014;) от 29.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года                                 

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолина Ю.М.

при секретаре Романовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2015 по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, заявитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением по месту жительства заинтересованного лица Гринцевич Р.В. В качестве места жительства заинтересованного лица Гринцевич Р.В. заявителем указан адрес: <адрес>.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России следует, что Гринцевич Р.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> до <дата>.

Последним известным местом жительства заинтересованного лица Гринцевич Р.В., известный суду является адрес: <адрес>, где он был зарегистрирован по месту пребывания до <дата>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России.

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в настоящее судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении гражданского дела по месту жительства заинтересованного лица Гринцевич Р.В., не возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что последним известным суду адресом места жительства заинтересованного лица Гринцевич Р.В. является адрес: <адрес>.

Поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-472/2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: