Решение по делу № 1-373/2016 от 29.11.2016

                                                                                                        Дело № 1-373/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «15» декабря 2016 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Ярошенко С.С.,

                                                        защитника - адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Матвийчука ФИО10,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

            Матвийчук Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                   Матвийчук Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., находясь на <адрес>, обнаружил на скамейке один прозрачный полимерный пакет с тремя свертками из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, без цели сбыта, положил в карман надетой на нем куртки, т.е. незаконно приобрел вещество общей массой 0,67 г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является значительным размером, которое незаконно хранил с той же целью при себе до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в МО МВД России «Сакский» по ул. Ленина, д. 27 в г. Саки Республики Крым.

                   В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Матвийчук Д.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                   Подсудимый Матвийчук Д.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Иванов С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Матвийчука Д.В. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                  Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвийчук Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Матвийчука Д.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Матвийчуком Д.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, данные о личности подсудимого Матвийчука Д.В., суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Матвийчука Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Матвийчука Д.В., не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 79,), <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления Матвийчука Д.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Вещественные доказательства – вещество общей массой 0,67 г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 42-43, 46).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Матвийчука ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матвийчуку Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Матвийчука Д.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

           Меру процессуального принуждения Матвийчуку Д.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – вещество общей массой 0,67 г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова