Решение по делу № 1-419/2012 от 09.08.2012

Дело № 1-419\12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 23 августа 2012 г.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Трубицына Т.А., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого Зяпаева О.С., защитника адвоката Ожегова В.Г. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Родыгиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зяпаева О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, <данные изъяты>, судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г», с*. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлению Завьяловского районного суда, УР от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно, не отбытая часть наказания - 1 го<адрес> месяцев 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Зяпаев О.С. совершил серию краж, одну из которых не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зяпаев О.С. находился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащего на земле ранее незнакомого ему ФИО6, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, у которого во внутреннем кармане куртки находился мобильный телефон марки «Nokia N8-00» и портмоне. В это время у Зяпаева О.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана куртки, находившейся при потерпевшем ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зяпаев О.С, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдают, подошел к лежащему на земле ФИО6, просунул руку во внутренний карман куртки, находившейся на ФИО6 и умышленно, из корыстных побуждений тайно от окружающих похитил следующее имущество: мобильный телефон ^Nokia N8-00», стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 840 рублей; портмоне стоимостью 400 рублей, в котором находились деньги в сумме 1750 рублей; а также с руки ФИО6 тайно похитил часы «Ориент» стоимостью 2500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Зяпаев О.С. с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступным действиями Зяпаев О.С. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 16 490 рублей.

2.

Кроме того, 19 мая 201-2 года в дневное время, но не позднее 13 часов 18 минут Зяпаев О.С. находился у монумента «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему ФИО7, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у которого в правом кармане брюк находились денежные средства в сумме 5000 рублей. В это время у Зяпаева О.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана брюк, находившихся на потерпевшем ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 18 минут Зяпаев О.С, находясь у монумента «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдают, подсел на скамейку рядом с ФИО7, просунул руку в карман брюк, находившихся на ФИО7 и умышленно, из корыстных побуждений тайно от окружающих похитил денежные средства на сумму 5000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Зяпаев О.С. с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зяпаев О.С. причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

3.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут Зяпаев О.С, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки или другой ручной клади, находящихся при пассажирах автобуса, находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Для реализации своего преступного умысла Зяпаев О.С. проел в салон автобуса маршрута № и стал визуально осматривать граждан, находившихся в салоне автобуса, и ожидать подходящего момента для совершения кражи. Находясь в салоне автобуса, Зяпаев О.С. в пути следования увидел стоящую рядом с ним ранее незнакомую ФИО8, на плече которой находилась женская сумка. В этот момент у Зяпаева О.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из сумки, находящейся при ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут Зяпаев О.С, находясь в салоне автобуса маршрута № в пути следования от остановки общественного транспорта «Ижсталь», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыл молнию на сумке ФИО8 и просунул руку в сумку ФИО8, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил портмоне, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средства в сумме 250 рублей.

С похищенным имуществом Зяпаев О.С. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зяпаев О.С. причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 250 рублей.

4.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут Зяпаев О.С, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки или другой ручной клади, находившихся при пассажирах автобуса, находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Для реализации своего преступного умысла Зяпаев О.С. прошел в салон автобуса маршрута № и стал визуально осматривать граждан, находившихся в салоне автобуса и ожидать подходящего момента для совершения кражи. Находясь в салоне автобуса, Зяпаев О.С. в пути следования увидел стоящего рядом с ним ранее ему не знакомого ФИО9, на плече которого находилась мужская матерчатая сумка. В этот момент у Зяпаева О.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из сумки, находящейся при ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, Зяпаев О.С, находясь в салоне автобуса маршрута №, в пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыл молнию на сумке ФИО9 и просунул в сумку руку, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 218 рублей 85 копеек. В этот момент Зяпаев О.С. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.Своими умышленными Преступными действиями Зяпаев О.С. пытался причинить ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1218 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зяпаев О.С. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Зяпаев О.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, исковые требования к подсудимому не заявлены., имеются заявления потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая по внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого

по факту хищения имущества ФИО6 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

по факту хищения имущества ФИО7 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

по факту хищения имущества ФИО8 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

за попытку хищения имущества ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что Зяпаев О.С. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 98). Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Зяпаев О.С. в моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер
принудительного медицинского характера подэкспертный по своему психическому
состоянию в настоящее время не нуждается (т. 2 л.д.101-103, л.д. 107-108).

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Зяпаев О.С. положительно характеризуется по месту отбытия наказания, положительно по месту жительства ( т.2 л.д.114-118 ) имеет <данные изъяты>.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного. Кроме того, судом учитывается личность подсудимого: ранее Зяпаев О.С. судим за аналогичные корыстные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке( т.2 л.д.81-82), преступление им совершено в период оставшейся не отбытой части наказаний при условно –досрочном освобождении. В действиях Зяпаева О.С. в силу ст.18 УК РФ наличествует рецидив совершения преступления- как отягчающее обстоятельство и суд назначает ему наказание по правилам ст.68 ч 2 УК РФ только в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает смягчающие обстоятельства при назначении наказания: явки с повинной( т 2 л.д.3, т 1 л.д.211), активное способствование раскрытию преступлении и розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, и считает возможным не назначать длительных сроков лишения свободы и не применять ограничение свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления позволяющих суду применить положения ст.64, 62 УК РФ судом не установлено, как и нет оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ суд отменяет Зяпаевым О.С. условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ, определяя наказание по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединив неотбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом при назначении наказания за попытку хищения имущества ФИО9 суд учитываются положения ст. 66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зяпаева О.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в лишения свободы на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ Зяпаеву О.С. условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – отменить

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Зяпаеву О.С. определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зяпаеву О.С. оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Зяпаев О.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне из кожи черного цвета, денежные средства на общую сумму 1218 рублей 85 копеек, визитные карточки, выданные потерпевшему ФИО9 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 202) – оставить в распоряжении потерпевшего;

-кассовый чек ОАО ИПОПАТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 200) – хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Nokia» 5228, сим-карту Теле2, флеш-карту, связку ключей, зажигалку «Крикет» синего цвета, выданные ФИО11 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 210) -оставить в распоряжении потерпевшей;

-сумку мужскую черного цвета, выданную потерпевшему ФИО9 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 174) оставить в распоряжении потерпевшего;

-сумку женскую черного цвета, выданную потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 166) - оставить в распоряжении потерпевшей;

-документы на похищенный телефон, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 85) – хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Nokia N8-00», выданный потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 92) - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья: