Решение по делу № 2-1608/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-1608/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Ю. И. к Наскову В. А. и Насковой В. К. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Ю.И. обратился в суд с иском к Наскову В.А. и Насковой В.К. о взыскании с них солидарно в его пользу долга в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по договору займа от дд.мм.гггг, <данные изъяты> руб. - проценты на сумму займа, <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - проценты на неоплаченные проценты, а также о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг Насков В.А. и Наскова В.К. взяли в долг у Солдатова Ю.И. <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца, то есть до дд.мм.гггг, с обязательством выплачивать на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц, а в случае неуплаты процентов выплачивать также и на них еще 10 %, а в случае невозврата долга и процентов выплачивать еще и штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности. В установленный в договоре срок ответчики долг с причитающимися процентами не вернули, в связи с чем были начислены проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., проценты на начисленные проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., а также неустойка, размер которой ответчик снизил с предусмотренных договором 4 % в день до 10 % в месяц, что составило <данные изъяты> руб.

Кроме того, представитель истца Мендыбаева Э.Х. в ходатайстве от дд.мм.гггг просит взыскать с ответчиков расходы на оплату ее услуг как представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., плату за заверенную копию доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Солдатов Ю.А. не явился, в своем заявлении на иске настаивал и просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчики Насков В.А. и Наскова В.К. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В качестве доказательства состоявшегося договора займа истец Солдатов Ю.И. представил суду договор займа от дд.мм.гггг, согласно которому Насков В.А. и Наскова В.К. взяли у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок три месяца на следующих условиях : уплата за пользование деньгами - 10 % в месяц, уплата 10 % в месяц на неуплаченные проценты, уплата штрафных санкций в размере 4 % в день в случае невозврата долга и процентов в срок.

Доказательства того, что долг уплачен, суду не представлены.

Из материалов дела видно, что решением мирового судьи <адрес> от дд.мм.гггг с Насковых в пользу Солдатова Ю.И. взысканы проценты по указанному договору займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет: <данные изъяты> руб. х 10 % х 9 мес. = <данные изъяты> руб.,

Размер неустойки истец в исковом заявлении уменьшил с предусмотренных договором займа 4% в день до 10 % в месяц, то есть до 0,333% в день, и рассчитав ее таким образом, просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб, указав при этом, что в таком случае оснований для дальнейшего снижения неустойки у суда не имеется.

Однако пункт 1 статьи 333 ГК РФ дает право суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае суд полагает заявленную сумму неустойки именно таковой - явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, о которых истец не сообщает, и уменьшает ее до <данные изъяты> руб.

Кроме того, ответчик просит взыскать предусмотренные договором займа проценты на неуплаченные проценты в размере 10 % в месяц, размер которых за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит <данные изъяты> руб. х 9 мес. = <данные изъяты> руб.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от дд.мм.гггг N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 15) на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Отсюда, требование истца о взыскании процентов на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно договору займа, ответчики отвечают по своим обязательствам солидарно, что соответствует требованиям ст. 322 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Солдатов Ю.И. просит возместить ему расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., плату за удостоверение копии доверенности <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подтверждены представленными документами, однако в силу ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска и составят: (<данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг своего представителя Мендыбаевой Э.Х. в размере 3000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание услуг представителя от дд.мм.гггг, в эти услуги входит составление искового заявления, подачу его в Рассказовский районный суд, представительство интересов истца в судебных заседаниях.

Между тем, составленное представителем исковое заявление представляет собой ранее заготовленный шаблон, в который лишь вписаны фамилии ответчиков, дата заключения договора займа, суммы подлежащие взысканию, то есть составление этого искового заявления не представляло собой большой сложности, а представительство в суде вообще не осуществлялось.

С учетом изложенного суд находит сумму в размере <данные изъяты> руб. за оплату услуг представителя необоснованно завышенной и определяет ее в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Солдатова Ю. И. к Наскову В. А. и Насковой В. К. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Наскова В. А. и Насковой В. К. солидарно в пользу Солдатова Ю. И. основной долг по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., проценты на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Наскова В. А. и Насковой В. К. в равной мере судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.12.2015 г.

Судья               Р.Ю. Качалова