Решение по делу № 2-10015/2017 ~ М-8298/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-10015/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года          г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. к Шабалину И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Алмаев Э.Х. обратился в суд с иском к Шабалину И.В. о взыскании долга по договору займа от ... в сумме 182 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 860 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ....

Представитель истца представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для принятия его судом.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Алмаев Э.Х. обратился в суд с иском к Шабалину И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, уплатив государственную пошлину в размере 4 860 рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д.2). Прекращение производства по делу судом общей юрисдикции является основанием для возврата государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку наложение обеспечительных мер являлось инициативой истца, в связи с его заявлением об исполнении ответчиком своих обязательств в полном объеме суд приходит к выводу о необходимости их отмены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, частью 1 статьи 220, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. от иска к Шабалину И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. к Шабалину И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Алмаеву Э.Х. уплаченную при подаче в суд искового заявления к Шабалину И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество государственную пошлину в сумме 4 860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Исполнение определения поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ....

Копию определения направить для исполнения в ... ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья     подпись             С.Н. Юдина

...