Решение по делу № 2-29/2013 от 19.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-29/2013 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 19 марта 2013 года г. Черноголовка Московской обл. Суд в составе мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Комовой В.К. при секретаре Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области к Романовой С.А. о взыскании переплаченной пенсии, УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Романовой С.А. о взыскании переплаченной пенсии в размере 18133 руб. 55 коп. и государственной пошлины в размере 725 рублей 34 копейки Свои исковые требования истец обосновывает тем, что Романова С.А. состоит на учете в ГУ-УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области и получает пенсию по случаю потере кормильца «ФИО», умершего 01.06.2008 года, с 08.05.2008 года. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» пенсия по случаю потере кормильца назначается и выплачивается лицам старше 18 лет, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше 23 лет. Романова С.А. представила справку № 1885 от 06.12.2010 года о том, что она поступила в 2009 году в ГОУ СПО Политехнический колледж № 39 г. Москвы, является студенткой 1 курса очного отделения. Срок окончания обучения 30.06.2014 года. В ходе проверки получателей пенсии по СПК в возрасте после 18 лет, обучающихся на дневном отделении и не предоставивших справки о продолжении обучения на 2012-2013 учебный год. Был сделан запрос в колледж. Выплата пенсии прекращена с 01.12.2012 года. Согласно ответу известно, что Романова С.А. отчислена, приказ № 99а от 30.06.2012 года. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ и п. 4 ст. 24 Закона № 166-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, пенсионер обязан возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Согласно расписке от 30.12.2010 года Романова С.А. предупреждена, что в случае оставления учебы на очном отделении, обязана сообщить об этом в Управление. Ответчица своевременно не сообщила в Управление об отчислении, образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2012 года по 30.11.2012 года. В сумме 18133руб. 55 коп. Просит взыскать в принудительном порядке с Романовой С.А. переплаченную сумму пенсии в размере 18133 руб. 55 коп. (восемнадцать тысяч сто тридцать три) руб. 55 коп. и госпошлину 725 руб. 34 коп. в пользу ГУ-УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области. Представитель истца ГУ-УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области Базарова Т.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие от 18 марта 2013года Ответчик Романова С.А. в суд не явилась, имеется заявление от 19 марта 2013года о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено следующее. ГУ-УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области назначило пенсию Романовой С.А., 15.01.1993 года рождения по случаю потери кормильца, с декабря 2010 года. Романова С.А. представила справку № 1885 от 06 декабря 2010 г. об очной форме обучения в Политехническом колледже № 39 Департамента образования города Москвы. Срок окончания обучения 30 июня 2014 года. Согласно справке от 18.10.2012года Романова С.А. приказом от 30.06.2012года № 99а отчислена за неуспеваемость и непосещение занятий из политехнического колледжа № 39. В ходе проверки получателей пенсии по СПК в возрасте после 18 лет, обучающихся на дневном отделении и не предоставивших справки о продолжении обучения на 2012-2013 учебный год, выплата пенсии ответчику была прекращена с 01.12.2012года. В материалах пенсионного дела имеется заявление Романовой С.А. от 30 декабря 2010года, в котором указано, что она ознакомлена с положениями ст. 23 настоящего ФЗ и обязуется сообщить обо всех изменениях, касающихся выплаты пенсии. Романова С.А. не сообщила в Управление ПФ об отчислении, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01 июля 2012 года по 30 ноября 2012 года в сумме 18133 руб. 55 коп. Согласно заявлению Романовой С.А. от 19 марта 2013года, истец признала исковые требования Данные обстоятельства установлены из исследованных в судебном заседании письменных доказательств: искового заявления (л.д. 2-3), копии заявления Романовой С.А. о назначении пенсии (л.д. 5), копии расписки (л.д.6); копии справки № 1885 от 06 декабря 2010года (л.д.7); копии справки от 28 декабря 2011года (л.д.8); копии справки от 02.11.2012года (л.д.10); справки о выплате пенсии (л.д.11); копии докладной записки (л.д.12); копии протокола от 20 ноября 2012года (л.д.13-14); копии выписки из протокола решения комиссии № 1162 от 20.11.2012года (л.д.15), заявления ГУ-УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявления Романовой С.А. о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, исследовав все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование ГУ-УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области к Романовой С.А.о взыскании переплаченной пенсии подлежит удовлетворению в полном объеме. С Романовой С.А. в пользу ГУ-УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области следует взыскать 18 133рубля 55 копеек и государственную пошлину в размере 725 рублей 34 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ГУ-УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области к Романовой С.А. о взыскании переплаченной пенсии удовлетворить. Взыскать с Романовой С.А. в пользу ГУ-УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области в счет переплаченной пенсии 18133 рубля 55 копеек., а также судебные расходы в размере 725 рублей 34 копейки, а всего взыскать 18858 руб. 89 коп. (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек). Решение может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение одного месяца. Мировой судья