Дело № 2-4718/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г. Иркутск

    

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи         Глебовой Е.П.,

при секретаре      Демьяновой К.Э.,

с участием: представителя истца Петрова К.С. – Халмакшинова Е.С., доверенность от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-4718/2015 по исковому заявлению Петрова К.С. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между Петровым К.С. и АО «СГ МСК» был заключен договор страхования имущества, в подтверждение чего страховщиком был выдан полис страхования . Страховая сумма по договору страхования составила ........ рублей, страховая премия в размере ........ рублей оплачена по квитанциям от Дата и Дата в полном объёме. Дата неизвестными лицами были разбиты два окна в застрахованном имуществе, по данному факту органами предварительного следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата (КУСП от Дата). Дата неизвестными лицами были разбиты два окна в застрахованном имуществе, по данному факту органами предварительного следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата (КУСП от Дата). Дата неизвестными лицами было разбито окно, по данному факту органами предварительного следствия вынесено постановление о возбуждении уголовного дела от Дата (КУСП от Дата). Действуя в соответствии с Правилами страхования, истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения по каждому из страховых случаев , № , , предоставив все необходимые документы. Однако, по настоящее время выплата страхового возмещения не произведена, письменный отказ в выплате страхового возмещения не выдан.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с АО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере ........ рубля; компенсацию морального вреда в размере ........ рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг оценщика в размере ........ рублей, расходы по оплате услуг по составлению и подаче претензии в размере ........ рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ........ рублей.

Истец Петров К.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Халмакшиной Е.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Страховая группа МСК» А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Дата и Дата произошли события, связанные с причинением материального вреда истцу. Дата и Дата соответственно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данным событиям. По событиям от Дата и Дата сроки исковой давности истекли.

Событие, на которое ссылается истец в обоснование иска, не может быть страховым случаем по договору страхования и не влечет обязательств страховщика по выплате страхового возмещения. Между АО «СГ МСК» и истцом был заключен договор страхования движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами . С Правилами страхования при заключении договора страхования истец был ознакомлены и согласен, о чем свидетельствует подпись в Полисе. В соответствии с п.п. 9.3.7 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан: подать Страховщику заявление о выплате страхового возмещения, а также предоставить информацию, необходимую для подтверждения факта, обстоятельств и причин наступления страхового случая, а также определения размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу. К такой информации, в том числе относятся: по факту противоправных действий третьих лиц (кражи со взломом, грабежа и т.п.) - документы из правоохранительных органов (МВД, ФСБ и т.д.), а также копию заявления следователя в эти органы с входящим регистрационным номером. Во всех случаях, когда в расследовании обстоятельств, повлекших возникновение ущерба, принимали участие органы МВД, прокуратуры и другие правоохранительные органы - письменное сообщение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, а также копию постановления следственных органов о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела; перечень поврежденного, уничтоженного и/или утраченного имущества; документы, подтверждающие стоимость поврежденного, уничтоженного и/или утраченного имущества; акты инвентаризации имущества, сличительные ведомости, составленные по факту повреждения (уничтожения) имущества; документы учета движения товарно-материальных ценностей, расходные и приходные накладные, кассовые чеки; сметы (калькуляции) на проведение ремонтных (восстановительных) работ. Кроме вышеперечисленных, Страховщик может затребовать у Страхователя и другие документы по факту страхового случая и размера ущерба. Дата Петров К.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по событию, произошедшему Дата. К заявлению истец приложил постановление о возбуждении уголовного дела от Дата, согласно которому в период с Дата по Дата неизвестные лица путем поджога дома угрожали убийством Б., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Страховщик, пользуясь своим правом, направил запрос в компетентные орган с целью выяснения обстоятельств и причин наступления страхового события, а именно, в ОМВД России по Адрес. Согласно ответу ОМВД России по Адрес от Дата, в период с Дата по Дата от Петрова К.С. сообщений о повреждении окон строения, расположенного по адресу: Адрес, не поступало. Таким образом, по факту битья окон Дата Петров К.С. в компетентные органы не обращался, соответствующих подтверждающих документов не предоставил. В адрес Петрова К.С. Дата, Дата были направлены письма с указанием на необходимость представления документов компетентных органов, содержащих дату, адрес строения и принадлежность пострадавшего имущества, акт, причины, обстоятельства, размер причинного ущерба. Указанные письма Петровым К.С. были получены Дата. Дата Петровым К.С. была представлена спецификация от Дата по установке стеклопакетов на общую сумму ........ рублей, кассовый чек от Дата. Документов компетентных органов Петровым К.С. предоставлено и не было. В соответствии с п. 10.11 страховая выплата осуществляется после того, как полностью будут установлены факт наступления страхового случая, его причины и обстоятельства, характер и размер ущерба. Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, его причины и обстоятельства, характер и размер ущерба. Непредставление таких документов дает страховщику право отказать в страховой выплате в части ущерба, не подтвержденного такими документами. При таких обстоятельствах у АО «Страховая группа МСК» отсутствовали правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1. ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интерес, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1997 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата.

Дата между Петровым К.С. и АО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования строений, движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами (полис страхования строений, движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами ), согласно которому было застраховано основное строение (дом), баня, гараж, забор по адресу: Адрес, а также движимее имущество. Страховая сумма по договору составила ........ рублей, страховая премия – ........ рублей. Страховая премия по договора оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено квитанциями от Дата, от Дата. Страховыми случаями являются - пожар, удар молнии, взрыв, залив, ПДТЛ, стихийные бедствия, падение летательных аппаратов.

Таким образом, из анализа приведенного выше законодательства и договора страхования можно сделать вывод о том, что сторонами в требуемой форме заключен договор страхования, который содержит все существенные условия, предусмотренные ст. 942 ГК РФ (сведения о застрахованном имуществе; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора).

В период заключенного между сторонами договора страхования Дата произошел страховой случай - разбиты окна в доме.

Из отказного материала КУСП от Дата судом установлено, что постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п.1 ч.1 ст. 24УПК РФ.

Кроме того, Дата произошел еще один страховой случай. Дата около ........ часов неизвестные лица, находясь по адресу: Адрес, разбили 2 окна профиля VEKA. По факту причинения ущерба имуществу было возбуждено уголовное дело . Постановлением от Дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела .

Из материалов уголовного дела , возбужденного Дата, установлено, что в период с Дата по Дата неустановленные следствием лица, находясь по адресу: ДНТ Адрес, путем поджога угрожали убийством Б.; было разбито окно в одной из комнат на первом этаже. Согласно постановлению от Дата, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Дата по факту наступления страховых событий от Дата, от Дата Петров К.С. обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения, что подтверждается реестрами принятых документов.

Из материалов выплатного дела установлено, что Дата Петров К.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая от Дата.

Дата, Дата ответчиком в адрес истца были направлены письма о необходимости предоставления дополнительных документов. Кроме того, Дата страховщиком в адрес ОМВД России по Адрес был направлен запрос о предоставлении документов по фату наступления страхового случая.

До настоящего времени ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Дата истцом в адрес АО «Страховая группа МСК» была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения по страховым случаям от Дата, от Дата, от Дата.

АО «Страховая группа МСК», рассмотрев претензию истца, сообщило, что по страховому случаю, наступившему Дата, истцу Дата была направлено уведомление о необходимости представить дополнительные документы, однако необходимые документы представлены не были, в связи с чем ответчик не имеет оснований для удовлетворения заявленных требований, что подтверждается письмом от Дата.

Представителем ответчика АО «Страховая группа МСК» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по событиям, произошедшим Дата и Дата.

Представитель истца предоставил письменные возражения по поводу пропуска срока обращения в суд, согласно которым заявление ответчика о применении срока исковой давности не обосновано, поскольку обязанность доказывания обстоятельств пропуска срока исковой давности лежит на лице, заявившем о его пропуске. Таких доказательств ответчиком не представлено, срок исковой давности не пропущен. В судебном заседании представитель истца пояснил, что документы из правоохранительных органов были получены поздно и предоставлены ответчику, с этого момента срок исковой давности по каждому из трех событий не пропущен.

Оценивая доводы сторон о пропуске срока обращения в суд во взаимосвязи с обстоятельствами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию, исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок.

В соответствии с п.п. 10.11, 10.12 Правил страхования от огня и других опасностей жилой недвижимости, имущества и гражданской ответственности, утрвежденных 03.12.2009 года, страховая выплата осуществляется после того, как полностью будут установлены факт наступления страхового случая, его причины и обстоятельства, характер и размер ущерба. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, его причины и обстоятельства, характер и размер ущерба. Непредставление таких документов дает страховщику право отказать в страховой выплате в части ущерба, не подтвержденного такими документами. если иное не предусмотрено договором страхования, страховая выплата производится в течении 5 рабочих дней с даты подписания страхового акта, оформленного в течении 30 рабочих дней с даты получения страховщиком заявления о страховом случае и всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, причины и обстоятельства, а также характер и размер причиненного ущерба.

Согласно п.п. 9.3.7 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан: подать Страховщику заявление о выплате страхового возмещения, а также предоставить информацию, необходимую для подтверждения факта, обстоятельств и причин наступления страхового случая, а также определения размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу. К такой информации, в том числе относятся: по факту противоправных действий третьих лиц (кражи со взломом, грабежа и т.п.) - документы из правоохранительных органов (МВД, ФСБ и т.д.), а также копию заявления страхователя в эти органы с входящим регистрационным номером. Во всех случаях, когда в расследовании обстоятельств, повлекших возникновение ущерба, принимали участие органы МВД, прокуратуры и другие правоохранительные органы - письменное сообщение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, а также копию постановления следственных органов о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела; перечень поврежденного, уничтоженного и/или утраченного имущества; документы, подтверждающие стоимость поврежденного, уничтоженного и/или утраченного имущества; акты инвентаризации имущества, сличительные ведомости, составленные по факту повреждения (уничтожения) имущества; документы учета движения товарно-материальных ценностей, расходные и приходные накладные, кассовые чеки; сметы (калькуляции) на проведение ремонтных (восстановительных) работ. Кроме вышеперечисленных Страховщик может затребовать у Страхователя и другие документы по факту страхового случая и размера ущерба.

Как ранее было установлено судом, с заявлениями о выплате страхового возмещения с приложением документов по фактам наступления страховых случаев Дата и Дата истец обратился к ответчику Дата, что подтверждается реестрами принятых документов.

По страховому случаю от Дата в возбуждении уголовного дела было оказано, что подтверждается постановлением от Дата.

Согласно реестру принятых документов, указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было представлено страховой компании Дата.

Как ранее было установлено судом, по факту причинения имущественного вреда Дата было возбуждено уголовное дело . Предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено постановлением от Дата в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Указанное постановление было получено ответчиком Дата.

Страховая выплата по указанным страховым случаям ответчиком не произведена, доказательств иного материалы дела не содержат.

Несмотря на неоднократные разъяснения представителю ответчика о необходимости предоставления материалов выплатных дел по страховым случаям от Дата, Дата, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, указанные материалы не представлены.

С исковым заявлением, согласно штампу суда, истец обратился Дата. Обращаясь в суд с иском истец указал о том, что страховые выплаты не произведены, письменного отказа в выплате страхового возмещения им не получено.

Учитывая даты предоставления страховой компании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата и постановления о приостановлении предварительного следствия от Дата, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен. С учетом изложенного суд считает несостоятельной ссылку представителя АО «Страховая группа МСК» на пропуск истцом срока исковой давности.

В целях определения размера ущерба, причиненного имуществу, Петров К.С. обратился в ООО «О.».

Согласно экспертному заключению от Дата, стоимость ущерба объекта экспертизы – оконного блока, расположенного в 2-х этажном доме на первом этаже по адресу: Адрес, в результате полученных повреждений от воздействия третьих лиц Дата с учетом износа составляет ........ рублей.

В соответствии с экспертным заключением от Дата, стоимость ущерба объекта экспертизы – оконного блока, расположенного в 2-х этажном доме на первом этаже по адресу: Адрес, в результате полученных повреждений от воздействия третьих лиц Дата с учетом износа составляет ........ рублей.

Согласно экспертному заключению от Дата, стоимость ущерба объекта экспертизы – оконного блока, в результате полученных повреждений от воздействия третьих лиц Дата с учетом износа составляет ........ рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя указанные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств выплаты страхового возмещения истцу по трем страховым случая, суд приходит к выводу, что требование Петрова К.С. о взыскании суммы страхового возмещения, законно, обосновано и подлежит удовлетворению. При определении размера ущерба суд руководствуется экспертными заключения, представленными истцом, поскольку их достоверность ответчиком не опровергнута. Экспертные заключения отражают весь объём повреждений оконных блоков и определяет объем работ по их восстановлению. Ответчиком указанные заключения не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах с АО «Страховая группа МСК» в пользу истца Петрова К.С. подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере ........ рубля

В пункте 2 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере ........ рублей. Суд принимает во внимание нравственные переживания истца, связанные с неполучением страхового возмещения в установленный срок, длительность неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

В удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда в большем размере истцу следует отказать, так как им не представлены доказательства, которые могли бы обосновать какую-либо особенность перенесённых им нравственных страданий и аргументировать заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере ........ рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Страховая группа МСК» в пользу Петрова К.С. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ........ рубль (........ рубля +........ рублей /2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ........ рублей, что подтверждается договором от Дата, договором от Дата, договором от Дата, квитанциями к приходным кассовым ордерам от Дата. Указанные расходы подлежат взысканию с АО «Страховая группа МСК» в пользу истца.

Истцом представлен договора поручения от Дата, согласно которому истец поручил ООО КА «Д.» изучить документы, подготовить и подать претензию в АО «Страховая группа МСК» по фактам повреждения имущества застрахованного имущества от Дата, от Дата, от Дата. Стоимость услуг по договору, в соответствии с п. 3 договора, составила 10 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата. Суд взыскивает указанные расходы с АО «Страховая группа МСК» в размере 10 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца Петрова К.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере ........ рублей, подтверждаемые квитанцией от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-4718/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Петров К.С.
Ответчики
Акционерное общество "Страховая группа МСК"
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
18.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2015Передача материалов судье
20.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2015Предварительное судебное заседание
22.10.2015Предварительное судебное заседание
18.11.2015Предварительное судебное заседание
22.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.03.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.04.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее