Решение по делу № 1-605/2018 от 17.04.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Стасенко Т.А.,

с участием:

подсудимой Ильченко С.С.,

защитника подсудимой Ильченко С.С. по ордеру от дата адвоката Шевченко А.И.,

подсудимой Кочарян Н.И.,

защитника подсудимой Кочарян Н.И. по ордеру от дата адвоката Шатырко Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Ильченко С. С., дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ,

Кочарян Н. И., дата года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко С.С. совершила незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кочарян Н.И. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Ильченко С.С. совершила при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата № 244-ФЗ (в ред. дата) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от дата (в ред. дата) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от дата (в ред. дата) деятельность по организации и проведению азартных игр с дата может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, <адрес>в и в <адрес>, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Федеральным законом № 244-ФЗ от дата, а также Постановлением Правительства РФ от дата «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории <адрес> игорная зона не создана.

Ильченко С.С., имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ранее июня 2016 года, на территории <адрес> края вступил в преступный сговор с Кочарян Н.И., в соответствии с которым они намеревались незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с июня 2017 по октябрь 2017 года Ильченко С.С., для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала располагавшегося по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Ильченко С.С., преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, распоряжалась денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производила приобретение компьютерного оборудования, а именно системных блоков и мониторов (моноблоков) осуществляла выплату денежного вознаграждения Кочарян Н.И., являвшейся участником группы лиц по предварительному сговору.

Денежные средства полученные в результате преступных действий передавались организатору незаконной деятельности – Ильченко С.С., с целью контроля деятельности игорного зала.

Кочарян Н.И., действуя совместно с Ильченко С.С., в составе группы лиц по предварительному сговору являлась оператором незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>.

Кочарян Н.И., как оператор игрового зала, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, информирование Ильченко С.С. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; выполняла обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки Ильченко С.С., информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников преступной группы средств мобильной связи, обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, Ильченко С.С., являясь руководителем группы лиц по предварительному сговору, получала в удобное для нее время, при личном приезде в игорной зал, и расходовала их по своему личному усмотрению.

В результате своей преступной деятельности, Ильченко С.С., действуя согласно достигнутой ранее договоренности с Кочарян Н.И., в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с июня 2017 по октябрь 2017 года, извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных игр.

Преступление Кочарян Н.И. совершила при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата № 244-ФЗ (в ред. дата) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от дата (в ред. дата) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от дата (в ред. дата) деятельность по организации и проведению азартных игр с дата может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, <адрес>в и в <адрес>, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Федеральным законом № 244-ФЗ от дата, а также Постановлением Правительства РФ от дата «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории <адрес> игорная зона не создана.

Ильченко С.С., имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ранее июня 2016 года, на территории <адрес> края вступил в преступный сговор с Кочарян Н.И., в соответствии с которым они намеревались незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с июня 2017 по октябрь 2017 года Ильченко С.С., для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала располагавшегося по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Ильченко С.С., преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, распоряжалась денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производила приобретение компьютерного оборудования, а именно системных блоков и мониторов (моноблоков) осуществляла выплату денежного вознаграждения Кочарян Н.И., являвшейся участником группы лиц по предварительному сговору.

Денежные средства полученные в результате преступных действий передавались организатору незаконной деятельности – Ильченко С.С., с целью контроля деятельности игорного зала.

Кочарян Н.И., действуя совместно с Ильченко С.С., в составе группы лиц по предварительному сговору являлась оператором незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>.

Кочарян Н.И., как оператор игрового зала, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, информирование Ильченко С.С. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; выполняла обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки Ильченко С.С., информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников преступной группы средств мобильной связи, обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, Ильченко С.С., являясь руководителем группы лиц по предварительному сговору, получала в удобное для нее время, при личном приезде в игорной зал, и расходовала их по своему личному усмотрению.

В результате своей преступной деятельности, Ильченко С.С., действуя согласно достигнутой ранее договоренности с Кочарян Н.И., в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с июня 2017 по октябрь 2017 года, извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных игр.

В судебном заседании подсудимая Ильченко С.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ – в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Ильченко С.С. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимой Ильченко С.С. - адвокат Шевченко А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить Ильченко С.С. минимально возможное наказание, поскольку она на предварительном следствии давала признательные показания, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, осознала всю неправомерность совершенного ею деяния, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании подсудимая Кочарян Н.И. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ – в незаконном проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Кочарян Н.И. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимой Кочарян Н.И. адвоката Шатырко Е.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить Кочарян Н.И. минимально возможное наказание, поскольку она на предварительном следствии давала признательные показания, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, осознала всю неправомерность совершенного ею деяния, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Волошин В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает вину подсудимых Ильченко С.С., Кочарян Н.И. в предъявленном каждому обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимой Ильченко С.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Кочарян Н.И. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ильченко С.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, все данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая Ильченко С.С. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильченко С.С., являются: явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание Ильченко С.С., в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: совершение преступления впервые, отсутствие судимости, признание ею своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильченко С.С. не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кочарян Н.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая Кочарян Н.И. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочарян Н.И., являются: явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание Кочарян Н.И., в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: совершение преступления впервые, отсутствие судимости, признание ею своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, ее возраст, состояние здоровья, положительную характеристику, а также наличие на ее иждивении одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом ФГАОУ ВО <данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочарян Н.И. не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных Ильченко С.С. и Кочарян Н.И., их поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется. Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Ильченко С.С. преступления, её роль в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Ильченко С.С., с учетом положений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Кочарян Н.И. преступления, ее роль в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Кочарян Н.И., с учетом положений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных каждым из подсудимых - Ильченко С.С., Кочарян Н.И. преступления, личности виновных, суд пришел к выводу о возможном исправлении каждого из них без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Ильченко С.С., Кочарян Н.И., каждому наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 171.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 171.2 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░. 316 ░. 7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-310, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 171.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 171.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░:
<░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

1-605/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шибков Олег Николаевич
Другие
Шевченко А.И.
Шатырко Е.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Санеев С.О.
17.04.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
17.04.2018[У] Передача материалов дела судье
11.05.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.05.2018[У] Судебное заседание
03.07.2018[У] Судебное заседание
17.07.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2018[У] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее