Решение по делу № 2а-610/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.,

при секретаре Дмитриевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Данилову Ю. А. о взыскании недоимки, пени

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Данилову Ю.А. о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу в размере 2 568 рублей, пени по транспортному налогу в размере 659 рублей 20 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 6 452 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 4 237 рублей 48 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 106 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 12 рублей 02 копеек; недоимку по земельному налогу в размере 1 767 рублей, пени по земельному налогу в размере 1 476 рублей 98 копеек. Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; земельного налога, транспортного налога. В добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Данилов Ю.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне рассмотрения дела \л.д.22,23\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа ответчик является владельцем недвижимого имущества на территории <адрес> (квартира, дом, земельный участок), транспортных средств, которые являются объектом налогообложения \л.д.6,9.10,11\, следовательно ответчик является плательщиком соответствующего налога.

Налоговым органом был исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 03.07.2015г. \л.д.12-13,14\.

В связи с отсутствием оплаты налога, в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по транспортному налогу - 2 568 рублей, пени по транспортному налогу - 659 рублей 20 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - 6 452 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - 4 237 рублей 48 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - 106 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - 12 рублей 02 копеек; недоимку по земельному налогу - 1767 рублей, пени по земельному налогу - 1476 рублей 98 копейки со сроком уплаты - до 03.12.2015г. \л.д.7, 8\.

Таким образом, установив, что ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельного налога, транспортного налога, свою обязанность по уплате указанных налогов за 2014 г. не выполнил; после направления уведомления, а впоследствии и требования об уплате налогов в установленные сроки налоги не уплатил, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета недоимка по транспортному налогу в размере 2 568 рублей, пени по транспортному налогу в размере 659 рублей 20 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 6 452 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 4 237 рублей 48 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 106 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 12 рублей 02 копеек; недоимка по земельному налогу в размере 1 767 рублей, пени по земельному налогу в размере 1476 рублей 98 копеек.

Одновременно в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 691 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.290,293,294 КАС РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Данилова Ю. А., проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета: недоимку по транспортному налогу в размере 2 568 рублей, пени по транспортному налогу в размере 659 рублей 20 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 6 452 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 4 237 рублей 48 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 106 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 12 рублей 02 копеек; недоимку по земельному налогу в размере 1 767 рублей, пени по земельному налогу в размере 1476 рублей 98 копеек.

Взыскать с Данилова Ю. А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 691 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда    путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                 Председательствующий