Решение по делу № 2-5282/2019 ~ М-5535/2019 от 11.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя ответчика Николаева А.В. – Петрова А.М.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Николаев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Николаевым В.И. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого Николаеву В.И. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ответчик Николаев А.В. На основании изложенного Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования по праву не оспаривал, указав, что Николаев А.В. является единственным наследником после смерти заемщика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин не явки, а так же ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчик в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом, с одной стороны, и ФИО5 (заемщик), с другой стороны, был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. (п. 1 Договора), со сроком возврата займа «до востребования» (п. 2 Договора), с установленной ставкой процента годовых: за проведение безналичных операций – <данные изъяты>, за проведение наличных операций – <данные изъяты> за проведение наличных операций - <данные изъяты> действует по истечении <данные изъяты> дней с даты заключения Договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – <данные изъяты> дней (п. 4 Договора).

<данные изъяты>

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что после <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов наследственного дела установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5 является Николаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по настоящему делу).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет <данные изъяты>.

Поскольку обязательства заемщика перед Обществом не исполнены в полном объеме, а ответчик принял наследство после смерти Заемщика, в данном случае Николаев А.В. отвечает по обязательствам заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно: в пределах <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Общества о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Общества задолженность по договору кредитования, в том числе по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Общества с Николаева А.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Николаев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаев А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Николаев А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова