Решение по делу № 2-1290/2012 от 08.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  2-1290/12

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., при секретаре Кузнецовой В.А.,

 рассмотрев  08 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие»  к  Абакарову М.Х.  о возмещении убытков,

                                                                 установил:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что <ДАТА2>   по вине ответчика произошло ДТП,  в результате которого  автомобилю потерпевшего  были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере. На основании ст. 1064 ГК РФ,  п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, указанную сумму, а также затраты на оплату государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

                Ответчик  Абакаров М.Х. в судебное заседание не прибыл, дважды извещался надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка вернулась по истечении срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

                 В соответствии со ст. 1081 ГК РФ  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        В соответствии с пдп. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, а также ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось  с места дорожно-транспортного происшествия.

    В судебном заседании установлено, что  между истцом (страховщиком) и  причинителем вреда (страхователем-Эйвазовым Р.Р.о.) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств, в подтверждение которого выдан страховой полис ВВВ 0571524018. Срок действия договора с <ДАТА5> по <ДАТА6>  Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период  использование транспортного средства в течение срока действия договора. <ДАТА7> по вине ответчика Абакарова М.Х., управлявшим автомобилем, принадлежащим Эйвазову Р.Р.о.,  произошло ДТП. Таким образом,  в период действия указанного договора по вине  ответчика было совершено ДТП, после совершения которого Абакаров М.Х.  скрылся с места ДТП. Данный факт подтверждается материалами проверки ГИБДД УВД города Ухты. В отношении ответчика Абакарова М.Х. инспектором ДПС ГИБДД по г.Ухте <ДАТА8> был составлен протокол  об административном правонарушении по  ч.1 ст.12.27 КоАП  РФ, в котором Абакаров М.Х. признал свою вину.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется документами, представленными истцом.

Согласно акту о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА9> страховой организацией было принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшей в ДТП Дмитриенко Н.В.  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанная сумма была перечислена потерпевшей на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10>            

 Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет  возмещения  сумма страховой выплаты  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                  В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

                  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198  ГПК РФ, мировой  судья,

                                                                                  РЕШИЛ:

    Взыскать с Абакарова М.Х.  в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение месяца с момента его вынесения.

                Мировой судья                                                                   Н.М.Тарасова