Решение по делу № 5-888/2019 от 11.12.2019

Дело № 5- 888/2019

59RS0007-01-2019-009087-43                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь                              11 декабря 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Смирновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смирновой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 Смирнова Т.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. На замечания сотрудника полиции незамедлительно прекратила свои противоправные действия.

В судебном заседании Смирнова Т.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она матом не выражалась.

Вина Смирновой Т.В. нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидцев ФИО1, ФИО2, протоколом о задержании, иными материалами по делу, из которых следует, что Смирнова Т.В. допустила нарушение общественного порядка в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Оснований не доверять сведениям, изложенным в объяснениях очевидцев и рапортах сотрудников полиции судья не находит, данные доказательства являются допустимыми и достаточными.

Действия Смирновой Т.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы Смирновой Т.В., что она не нарушала общественных порядок, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Факта оговора в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание является повторность совершения административного правонарушения.

При назначении наказания Смирновой Т.В. суд учитывает характер совершенного Смирновой Т.В. административного правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В связи с тем, что к Смирновой Т.В., была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Смирнову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок ареста административного ареста исчислять с 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Гулин