Решение по делу № 2-592/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-592\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Гаврик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Уткиной Л.А. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился с иском о возмещении ущерба в размере 71917руб., мотивируя тем, что 21 августа 2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. р. з. № застрахованного на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» и автомобиля марки <данные изъяты> гос. р.з. № под управлением ответчика Уткиной Л.А. Вследствие ДТП были повреждены указанные автомобили.

Истцом данное ДТП было признано страховым случаем, убыток урегулирован оплатой ремонта автомобиля в сумме 238534 руб. 67 коп. потерпевшему страховое возмещение в размере 228 138 руб. 3 коп.,

Риск гражданской ответственности причинителя вреда Уткиной Л.А. был застрахован в ООО СК «Согласие».

Истец просил взыскать с ответчика Уткиной Л.А. убытки в пределах перешедшего у нему права требования в размере разницы между суммой восстановительных расходов с учетом износа комплектующих подлежащих замене 191 017 руб. 09 коп. и суммой 120 000 руб. составляющей ответственность страховщика - 71017 руб. 09 коп.

Истец, извещенный своевременно, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно заявления истца ( л.д. 4)

Ответчик Уткина Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 41) в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, страховщик ОСАО « Ингосстрах» и страхователь автомобиля марки <данные изъяты> гос. р. з. № заключили договор добровольного страхования этого автомобиля на случай ущерба на сумму 543 060 руб. на период с 20 октября 2011г. по 19 октября 2012г., страховщиком выдан страховой полис ( л.д. 8)

В период действия данного договора страхования, произошло дорожно- транспортное происшествие 21.08. 2012г., на ул. Октябрьская в г. Долгопрудном МО, в котором были повреждены два транспортных средства : марки <данные изъяты>» гос. р. з. № и автомобиль марки <данные изъяты> гос. р.з. №, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 6)

Согласно справке, водитель автомобиля марки <данные изъяты> гос. р. з. № не допускал нарушений ПДД РФ, водителем Уткиной Л.А., управлявшая автомобилем марки <данные изъяты> гос. р.з. № было допущено нарушение п. 1.3 ПДД РФ ( л.д. 6). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Уткина Л.А. была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за правонарушение, выразившееся в невыполнении требования дорожного знака 2.4 Приложения ПДД РФ, обязывающего уступить дорогу транспортному средству( л.д. 7)

Оснований для освобождения причинителя вреда от ответственности за причинения вреда, из материалов дела не усматривается.

Истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля в сумме 228 534 руб. 67 коп., что подтверждается платежным документом ( л.д20) В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ч. 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истец возместил потерпевшему ущерб, поэтому право требования в лицу ответственному за убытки перешло к истцу в размере убытков, определяемых в соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»., действовавшей на момент страхового события. Определяется размер убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2.2 к указанным в п. 2.1 расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих, подлежащих замене при восстановительном ремонте в порядке установленном Правительством РФ

Согласно заключению независимого эксперта сумма восстановительных расходов с учетом износа комплектующих подлежащих замене вследствие повреждения в данном страховом событии составляет 191 017 руб. 09 коп. ( л.д. 21)

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Страховщик в соответствии со ст. 7 п. «в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на день страхового события, несет ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, истец вправе требовать с причинителя вреда Уткиной Л.А. возмещения убытков в размере разницы между суммой восстановительных расходов 191 017, 09 руб. и максимальной суммой ответственности страховщика равной 120 000 руб., что составляет 71017 руб. 09 коп.

Истец уплатил пошлину 2 330 руб. 51 коп. ( л.д. 2) Судебные расходы, понесенные истцом обязан возместить ответчик

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Уткиной Л.А. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Уткиной Л.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 71017 руб. 09 коп., судебные расходы 2 330, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: