Решение по делу № 5-462/2012 от 26.06.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

26 июня 2012г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Ракшаин Р.Т.1 родившегося <ДАТА2>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,

С участием защитника адвоката Суворовой <ФИО2> действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении гр. Ракшаин Р.Т.1, 02.06.2012г. в 17 часов 31 минут на 7 км. автодороги Улан-Удэ-Кяхта управлялавтомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в нарушение  требований п.1.3 ПДД  совершил обгон, с выездом на встречную полосу движения, пересек сплошную разделительную полосу, зафиксировано видеофиксатором «Визир» <НОМЕР>.

В судебном заседании гр. Ракшаин Р.Т.1, показал, что 02.06.2012г. поехал в с. Зуган Дэбэ Селенгинского района, в машине находился пассажир <ФИО3> А., перед ними ехала колонна машин, впереди него шел грузовик , который то ли стал тормозить, то ли останавливаться и во избежание  столкновения и  ДТП, он объехал его, выехал на полосу встречного движения,  после этого был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым пояснил, что не согласен с нарушением, но сотрудники составили протокол.  

 Представитель Суворова Е.Л., в суде поддерживает доводы гр. Ракшаин Р.Т.1, ходатайствует о допросе свидетеля <ФИО3> А., также пояснила, что возможно, водитель грузовика затормозил и во избежание столкновения Ракшаин Р.Т.1 решил его объехать. Просит переквалифицировать действия Ракшаин Р.Т.1 на ч.3 ст. 12.15 КРФоАП, так как Ракшаин Р.Т.1 объезжал препятствие.

 Свидетель <ФИО5> родившийся <ДАТА6>, суду показал, что Ракшаин Р.Т.1 его знакомый, отношения дружеские, <ДАТА5> поехали с Ракшаин Р.Т.1 Р. в Селенгинский район, по дороге остановили сотрудники ГИБДД так как Ракшаин Р.Т.1 обогнал грузовик, который медленно ехал и потом резко остановился перед ними, пришлось его объехать, чтобы не столкнуться. Сидел в машине на заднем сиденье, не видел, чтобы сотрудники снимали.

В судебном заседании при просмотре DVD диска, приложенного к материалам дела установлено, что по дороге двигалась колонна автомашин, перед автомашиной деликвента двигался грузовик, который обогнал деликвент, при этом видна не сплошная, а прерывистая полоса.

Пункт 1.3 ПДД указанный в протоколе касается общих Правил для участников  дорожного движения, что они  обязаны знать и соблюдать  Правила дорожного движения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает недоказанным наличие в действиях Ракшаин Р.Т.1,  состава правонарушения  предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП- выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На видео видно, что автомашины движутся в колонне и возможно автомашина идущая впереди создала помеху. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям водителя Ракшаин Р.Т.1, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы деликвента суду не представлено.

 

Статьей 1.5 КРФоАП предусмотрено, что неустранимые сомнения  в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд полагает возможным в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» переквалифицировать действия деликвента в даннойдорожной ситуации с части  4 на часть 3 ст. 12.15 КРФоАП- выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП суд,

п о с т а н о в и л :

  Признать Ракшаин Р.Т.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель МВД по Республике Бурятия ИНН 032055529, КПП 032601001, ОКАТО 81401000000, КБК 18811630020016000140(штрафы) банк получателя ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ счет получателя: 40101810600000010002Штраф оплатить  в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предъявить мировому судье.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке и принимается решение о привлечении должника к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП с наложением штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

          Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                       Николаева И.П.

                        

  

5-462/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 5 Октябрьского района
Судья
Николаева Ирина Прокопьевна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
okt5.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее