Решение от 02.08.2016 по делу № 2-2541/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2541/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи     Ильиной Ю.В.,

при секретаре             Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унтерберг Ю.А. к Толстых Е.Ю., АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Унтерберг Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Толстых Е.Ю., АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста.

В заявлении истец указал, что приобрел автомобиль марки «КИА CEED», регистрационный номер № на основании договора купли-продажи с Толстых Е.Ю., произвел расчет, ему был передан автомобиль, поставлен на регистрационный учет в ГИБДД. В настоящее время Унтерберг Ю.А. не может в полной мере реализовать свое право собственности на спорный автомобиль, поскольку на него ДД.ММ.ГГГГ наложен арест Железнодорожным районным судом г. Барнаула в рамках гражданского дела по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Толстых Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом на момент продажи автомобиля и постановки на учет об аресте известно не было, автомобиль не находился в залоге, в отношении него не было ограничений, поэтому Толстых Е.Ю. распорядилась своим имуществом.

В судебном заседании представитель истца Аксенова Е.В. по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям, суду пояснив, что арест судом был наложен уже после заключения и исполнения сделки, когда автомобиль уже не принадлежал Толстых Е.Ю.

    Истец, ответчики не явились, извещены надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно карточке запрета изменений транспортных средств, представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, автомобиль марки «КИА CEED», регистрационный номер № номер кузова №, числящийся за Унтерберг Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ. арестован на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула №.

Как следует из данных ПТС <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля марки «КИА CEED», регистрационный номер №, номер кузова №, является Унтерберг Ю.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан Унтерберг Ю.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Толстых Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на автомобиль марки «КИА CEED», регистрационный номер №, определение направлено в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю для исполнения.

Как следует из материалов дела №, автомобиль в залоге у АО «АЛЬФА-БАНК» не находился, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по исполнению ранее вынесенного определения о наложении ареста на все имущество должника в пределах цены иска арестован не был, исходя из материалов исполнительного производства.

Доказательств того, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был оспорен и признан недействительными, суду не представлено.

При таких обстоятельствах арест, наложенный на автомобиль марки «КИА CEED», регистрационный номер №, номер кузова №, определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., препятствует осуществлению истцом правомочий собственника и подлежит снятию.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ CEED», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░