Решение по делу № 1-97/2013 от 26.03.2013

Уголовное дело №1-97/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО 29 апреля 2013 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Надымского городского прокурора Сурковой А.М., защитника Полежаева В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смышляевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

"А", <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"А" обвинялся в том, что 24 января 2013 года около 06 часов в чуме, установленном в <данные изъяты>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушая правила предосторожности, с целью розжига дров в печи с помощью насоса ручной паяльной лампы создал избыточное давление паров бензина в резервуаре лампы для топлива, а затем с целью снижения избыточного давления паров бензина открыл кран паяльной лампы и выпустил пары бензина возле источника открытого огня, после чего произошло возгорание паров бензина, а затем и чума. В результате преступных действий "А" находившийся в чуме "В" получил отравление продуктами горения, от которого скончался на месте.

Действия "А" квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности.

В ходе предварительного расследования "А", полностью согласившись с предъявленным обвинением, признавая свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший заявили о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Признав, что предъявленное "А" обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом назначено дело к рассмотрению в особом порядке.

    25 апреля 2013 г. в суд поступила справка №678 от 24 апреля 2013 г. отдела ЗАГСа Надымского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, согласно которой "А", <данные изъяты> умер.

    Государственным обвинителем Сурковой А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

    Защитник Полежаев В.В ходатайство поддержал.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

    На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что в данном случае нет необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего "А", что подтверждено поступившим в суд заявлением родной сестры "А", производство по уголовному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст. 27, ч.1, п.2; ст.24, ч.1, п.4 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении "А", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья И.Н. Орлова

Секретарь суда: