Решение по делу № 10-46/2010 от 03.08.2010

Дело № 10-42/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.<адрес> 10 сентября 2010 г.

Судья Судья <адрес> городского суда <адрес> области Борисов Г.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1, представителя потерпевшего - адвоката Воропанова В.Н., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Вовка А.М., предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела по частному обвинению

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2, подсудимого по встречному заявлению ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Воропанова В.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не военнообязанной, пенсионерки, образование среднее, фактически проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, не военнообязанного, образование высшее, работающего слесарем КИПиА в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> городской суд <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> области Российской Федерации Мацак Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Остальными участниками процесса названный приговор не обжаловался.

В судебном заседании от защитника Воропанова В.Н. поступило ходатайство о возвращении дела мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором неправильно зафиксированы показания свидетеля ФИО5, которая не могла без напоминания вспомнить, когда был конфликт. Данные замечания содержатся и в жалобе его подзащитного. Ему ничего неизвестно о результатах рассмотрения судом 1 инстанции указанных замечаний, по этой причине дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье. Он считает существенным отмеченные замечания для правильного рассмотрения дела.

Суд отмечает, что в указанной апелляционной жалобе осужденного ФИО1 также содержатся аналогичные замечания на отмеченный протокол судебного заседания.

В судебном заседании указанные участники процесса не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы уголовного дела приходит к выводу о снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для рассмотрения вышеуказанных замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.260 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> области Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и материалы данного уголовного дела возвратить мировому судье.

Мера пресечения по делу никому не избиралась.

Судья: