Решение по делу № 5-147/2015 от 25.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2015 года                                                                    город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А., при секретаре С рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении Дынникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении Дынникова В.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Дынников В.А., находясь на территории автокемпинга «<адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних лиц, беспричинно устроил скандал, громко кричал в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания и неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Дынников В.А. признал факт совершенного им правонарушения и раскаялся, при этом указал, что действительно употребив спиртного в указанные в протоколе месте и время нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Данное поведение вызвано употреблением алкоголя. Наложенный на него постановлением ДД.ММ.ГГГГ штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ им в феврале 2015 года был оплачен.

Выслушав Дынникова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме.

Помимо признания Дынниковым В.А., факта совершения правонарушения, виновность последнего подтверждается представленными в суд материалами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции К от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Р и Р, явившихся очевидцами произошедшего, подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены Дынникову В.А. по мере составления для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений, что подтверждено подписями понятых.

Доказательства по делу получены с соблюдением закона и соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом, обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает факт повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.ст.20.20 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения не нашел своего подтверждения в виду наличия выводов протокола медицинского освидетельствования, указывающих на отсутствие такового.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: