Решение по делу № 2-308/2017 (2-4611/2016;) ~ М-4665/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-308/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

    председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием адвоката Султановой М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО11 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании зарегистрировать счетчик, снятии задолженности, возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Магомедов Я.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании зарегистрировать счетчик, снятии задолженности в размере 65 165,07 руб., возмещении морального и материального вреда в размере 200 000 рублей.

    Из искового заявления усматривается, что истец Магомедов Якуб – пенсионер, является честным и добросовестным плательщиком за коммунальные услуги, но не знает по какой причине ему выставили задолженность на 30.09.2016 в размере 65 165,07 рублей. Считает требования территориального участка ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане незаконными и необоснованными.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, собственник жилых домов вносит плату только за приобретенное у ресурсоснабжающей организации количество газа, исходя из показаний прибора учета газа.

Согласно свидетельству о поверке № 008844 от 11.03.2009 года счетчик был признан пригодным к применению (решение суда от 01.12.2014), срок действия до 2022 года, но тем не менее Новокаякентское отделение ЭГС обязало его без оснований снять счетчик и поставить новый прибор учета. Свидетельство о поверке № 011914 прибор учета не регистрируется, имеется задолженность. Считает, что его права нарушены.

В суде истец Магомедов Я.М. и его представитель – адвокат Султанова М.А. поддержали иск по основаниям, изложенным в нем, и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Кишиев А.С. иск не признал и пояснил, что из-за нерегулярной оплаты за потребленный газ и из-за сомнений в нормальной работе прибора учета газа на дом Магомедова Я.М. делались начисления по нормативу. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 01.12.2014 года с истца была снята задолженность до 01.11.2014 года в размере 115 717, 30 руб.

В связи с тем, что счетчик проверялся и не был установлен до 08.06.2016 года, а также с учетом оплаты Магомедовым Я.М. за газ задолженность за ним на 01.01.2017 год была определена в размере 27 204, 53 руб., что по его мнению является правильным. После установки счетчика 08.06.2016 года и опломбирования его 26.08.2016 года Магомедов Я.М. до 01.01.2017 года пользовался газом, но счетчик почему-то перестал работать.

Другой возможности определения задолженности, кроме как по нормативу, абонента Магомедова Я.М. не существует.

С 26.08.2016 года счетчик Магомедова Я.М. у них зарегистрирован.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, допросив свидетелей, суд находит, что в иске Магомедову Я.М. следует отказать.

Допрошенный в качестве свидетеля Абдурагимов М.А. показал в суде, что является контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Каякентском районе. На его участке проживает истец Магомедов Я.М. Газовый счетчик у Магомедова Я.М. работал с перебоями, ему начисления производились по нормативу. Последний раз газовый счетчик прошел поверку в ФБУ «Дагестанский ЦСМ» 24.06.2016, после установки газового счетчика, он опломбировал его 26.06.2016 года..

Тогда он видел, что счетчик работал. В ноябре 2016 года он проводил проверку и установил, что счетчик не работает. На его вопрос Магомедов Я.М. отвечал, что в доме у него все приборы выключены, поэтому счетчик не крутится. Он сказал истцу, что проверит еще раз. Через некоторое время в январе 2017 года он проверил повторно счетчик, он не работал, хотя истец пользовался газом. Он составил Акт инвентаризации. Он считает, что путем воздействия магнитом можно остановить работу газового счетчика. Однако, контролер это не может сделать, так как вначале необходимо вскрыть счетчик, чтобы он реагировал на магнит, контролер никак не заинтересован в этом.

У него ни с одним из абонентов нет непонимания по пользовании газом, кроме как с Магомедовым Я.М.

Свидетель Дадашев Д.З. показал, что он работает слесарем ЭГС Каякентского района, в его обязанности входит снятие, т.е. монтаж и демонтаж газовых счетчиков по заявлениям газопользователей.

Магомедов Я.М. несколько лет не обращался в ЭГС по Каякентскому району с заявлением (заявкой) о снятии и установке газового счетчика, и он не снимал счетчик истца.

Магомедов Я.М. сам снимал, а после поверки сам же ставил свой счетчик на место, а контролер по газу, может быть, опломбировал его. Истец Магомедов Я.М. говорит неправду, что он – Дадашев Д.З. снимал счетчик, в квитанции от 08.06.2016 года подписи не принадлежат ему. На его участке один Магомедов Я.М. не допускает его к осмотру, обслуживанию газового счетчика, без причины и повода жалуется на работников по поводу поставки и оплаты за газ.

Из приобщенных в дело документов усматривается следующее.

Из информационных листов об уплате абонентом Магомедовым Я.М., проживающим в <адрес>, за газ, усматривается, что абонент с 2011 года за использованный газ оплачивал по своему усмотрению, не указывая показания счетчика (л.д. 13, 25).

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 01.12.2014 года с Магомедова Я.М. была снята задолженность в размере 115 717 рублей 30 копеек.

Было также постановлено обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» внести в базу данных сведения о наличии газового счетчика у Магомедова Я.М. и произвести перерасчет согласно показаниям счетчика (л.д. 10-12).

24.06.2016 был проверен газовый счетчик Магомедова Я.М. в ФБУ «Дагестанский ЦСМ» и он признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению до 24.06.2024 года (л.д. 21).

26.08.2016 года газовый счетчик был опломбирован контролером Абдурахмановым М.А. и на момент установки счетчика и опломбирования показания были следующие: 56779 куб.м. (л.д. 23).

Газовый счетчик был внесен в базу данных ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

Из Акта инвентаризации от 26.01.2017 года усматривается, что в ходе проверки контролером Абдурахмановым М.А. показания счетчика были также 56779 куб.м.

Абонент Магомедов Я.М. пользовался газом, причем отапливаемая площадь его домовладения в акте инвентаризации указана 75 кв.м., тогда как согласно техническому паспорту его домовладения отапливаемая площадь составляет 151,5 кв.м.

Из свидетельства о поверке от 27.02.2017 усматривается, что газовый счетчик признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению (л.д. 29).

Из экспертного заключения ФБУ «Дагестанский ЦСМ» усматривается, что на стекле отсчетного устройства поверительное клеймо поверителя и поверительное клеймо в виде галографической наклейки отсутствуют и по указанному пункту счетчик не соответствует техническим требованиям и метрологическим правилам и нормам.

В суде установлено, что отсутствие поверительного клейма в виде пластмассовой наклейки не влияет на соответствие установленным требованиям и пригодности к применению газового счетчика.

Из заключения физико-технической экспертизы, проведенной в ООО «Республиканский цент судебной экспертизы» усматривается, что признаки внешнего воздействия на газовый счетчик типа «СГМН-1» G6 с заводским порядковым номером № года изготовления, представленного на исследование, не выявлены. Вышеуказанный газовый счетчик, возможно, не работал после опломбирования 26.08.2016 года до настоящего времени по следующим причинам:

из-за влажности магистрального газа;

или же остановлен с использованием неодимового магнита.

В суде установлено, что из-за влажности магистрального газа счетчик не мог не работать, так как у всех соседей Магомедова Я.М. газовые счетчики работали, что исключает влажность магистрального газа.

В суде также установлено, что работники газового хозяйства (контролер Абдурахманов М.А., слесарь Дадашев Д.З.) никак не могли применить неодимовый магнит, наоборот, они не были заинтересованы в этом.

Суд также не может утверждать, что истец Магомедов Я.М. применял неодимовый магнит, чтобы меньше оплачивать за потребленный газ.

Вместе с тем, суд считает, что с августа 2016 года до 01.02.2017 года Магомедов Я.М. пользовался газом и согласно информационного листа от 03.02.2017 имеет задолженность по нормативу в размере 27 204 руб. 53 коп. с учетом всех оплат Магомедовым Я.М. за потребление газа.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах в иске Магомедова Я.М. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении иска Магомедова ФИО12 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании зарегистрировать счетчик, снятии задолженности в размере 65 165,07 руб., возмещении морального и материального вреда в размере 200 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 02 мая 2017 года.

Председательствующий М.А. Ахмедханов