Решение по делу № 2-2374/2015 от 17.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Давыдовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Давыдовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении №8613 ОАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская карта № на имя Давыдовой Е.А. с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, согласен на вынесение заочного решения.

Судебное извещение, направленное ответчице Давыдовой Е.А. по последнему адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), последней не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении №8613 ОАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская карта № на имя Давыдовой Е.А. с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились. В указанных случаях, в соответствии с п.4.1.5. и 5.2.5. Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

Обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, понесенные по договору № об оказании юридических услуг, заключенного между ОАО «СБ РФ» и ООО <данные изъяты> платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Давыдовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                  А.В.Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ