Решение по делу № 2-4219/2013 ~ М-4230/2013 от 29.05.2013

Дело № № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                      г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Дисалиевой К.У.,

с участием истца – П.Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ю.В. к ВСК о довзыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов,

установил:

П.Ю.В.. обратился в суд с иском к ВСК о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 05 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> с н/з № под управлением водителя М.М.Н. и автомашины <данные изъяты> с н/з №, под управлением водителя П.Ю.В. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель М.М.Н.., управлявший автомобилем <данные изъяты> с н/з №, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Истец на момент ДТП был застрахован в ВСК, поэтому обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба.

Ответчик – ВСК признал случай страховым и выплатил истцу ущерб в размере 34 362 руб. 89 коп.

Не согласившись с размером выплаченного ущерба, истец обратился к независимому эксперту ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области для проведения досудебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила в размере 87 530 руб., а величина УТС - 20 525 руб. 70 коп., что на 73 692 руб. 11 коп. больше выплаченного ответчиком страхового возмещения.

Поскольку ответчик добровольно ущерб в полном объеме не возместил, истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 73 692 руб. 11 коп., расходы по оплате за составление экспертизы в размере 5 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец П.Ю.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ВСК - С.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение согласно выводам судебной экспертизы, просила в удовлетворении требований истцу отказать.

Суд, выслушав объяснения истца П.Ю.В. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 05 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> с н/з № под управлением водителя М.М.Н.. и автомашины <данные изъяты> с н/з №, под управлением водителя П.Ю.В. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель М.М.Н.., управлявший автомобилем <данные изъяты> с н/з №, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Истец на момент ДТП был застрахован в ВСК, поэтому обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба.

Ответчик – ВСК» признал случай страховым и выплатил истцу ущерб в размере 34 362 руб. 89 коп.

Судом была назначена по делу судебная экспертиза на предмет определения восстановительного ремонта автомашины истца и на предмет определения величины УТС. Согласно выводам автотехнической экспертизы №37 от 08.07.2013 г., проведенной ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз «Лидер-Эксперт», стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила в размере 85 833 руб. 72 коп., а величина УТС – 19 071 руб.

Таким образом, суд удостоверился в том, что недополученное страховое возмещение составило в сумме 70 541 руб. 83 коп.

Также суд удостоверился в том, что ответчик в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ. выплатил истцу данную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 73340 (л.д.92).

В этой связи суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 73 692 руб. 11 коп., поскольку в этой части требование истца ответчиком полностью исполнено.

Однако, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с производством по делу.

Так, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 060 руб. – в счет возмещения расходов по оплате досудебной экспертизы, а также 2 316 руб. 25 коп. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании представительских расходов в размере 8 500 руб., принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 060 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 316 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░., ░ ░░░░░ – 15 876,25 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░     

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░