Решение по делу № 2-288/2018 ~ М-2212/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-288/2018 город Архангельск

06 февраля 2018 года    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Мегаполис» к Клюевой Марине Владимировне, Клюевой Ирине Сергеевне, Корепановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Клюевой М.В., Клюевой И.С., Корепановой О.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что Клюева М.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г***. Управление данным домом осуществляет ООО «УК «Мегаполис». В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате за жилое помещение образовалась задолженность за период с 01.04.2015 по 02.11.2017 в размере 53284 руб. 95 коп., которую и просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель ООО «Управляющая компания «Мегаполис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Клюева М.В., Клюева И.С., Корепанова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту регистрации. Однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направленные на их имя по данному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Иных сведений о местонахождении ответчиков не имеется, связь с ними отсутствует. Судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков о рассмотрении дела.

Как указано в ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики, зарегистрированы по адресу: г***, с регистрационного учёта не снимались, тем не менее, за повестками, направляемыми по указанному адресу, в отделение почтовой связи не являются, игнорируют судебные извещения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

Суд определил, рассмотреть дело без участия ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанностью нанимателя в соответствии пп.5 п.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ является своевременное внесение платы за жилое помещение.

В соответствии со статьёй 154 ЖК РФ в редакции, действующей на момент возникновения задолженности, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ и на основании ст.322 ГК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Клюева М.В. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: г***

В указанном жилом помещении зарегистрированы Клюева И.С., Корепанова О.С.

Управление вышеуказанным домом осуществляет ООО «УК «Мегаполис».

Как следует из материалов дела, на имя Клюевой М.В. зарегистрирован лицевой счёт № 88503926 по оплате всех коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчёта следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период 01.04.2015 по 02.11.2017 в размере 53284 руб. 95 коп. Задолженность подтверждается имеющимися в материалах дела данными лицевого счёта № 88503926.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не опровергнут, возражений по иску не представлено.

Учитывая вышеизложенное, наниматель Клюева М.В. и совершеннолетние члены семьи нанимателя Клюева И.С., Корепанова О.С. несут солидарную обязанность перед ООО «УК «Мегаполис» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 02.11.2017.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчиков Клюевой М.В., Клюевой И.С., Корепановой О.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 53284 руб. 95 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 899 руб. 28 коп.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность по оплате государственной пошлины, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 899 руб. 28 коп., в равных долях, по 299 руб. 76 коп. с каждого.

В связи с предоставлением обществу отсрочки в уплате государственной пошлины в размере 899 руб. 27 коп., она подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета, по 299 руб. 76 коп с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клюевой Марины Владимировны, Клюевой Ирины Сергеевны, Корепановой Ольги Сергеевны в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 02.11.2017 в размере 53284 руб. 95 коп.

Взыскать с Клюевой Марины Владимировны в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 299 руб. 76 коп.

Взыскать с Клюевой Ирины Сергеевны в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 299 руб. 76 коп.

Взыскать с Корепановой Ольги Сергеевны в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 299 руб. 76 коп.

Взыскать с Клюевой Марины Владимировны в доход бюджета государственную пошлину в размере 299 руб. 76 коп

Взыскать с Клюевой Ирины Сергеевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 299 руб. 76 коп

Взыскать с Корепановой Ольги Сергеевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 299 руб. 76 коп

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.С.Долгирева