Решение по делу № 10-69/2016 от 05.12.2016

Дело № 10-69-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием прокурора Черновой Н.В.

адвоката Андреевой Т.Р.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и потерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми от 15 ноября 2016 года, которым

ПОПОВ С.М., ...,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми от 24 августа 2016 года, к 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав по делу выступление осужденного, защитника, прокурора,

у с т а н о в и л :

Попов признан виновным в угрозе убийством, причинения тяжкого вреда здоровью, совершенных Дата.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагает, что он подлежит изменению в связи с суровостью назначенного наказания, полагает, что с учетом признания вины, заглаживания вреда перед потерпевшим, примирением с ним, ..., ему может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе потерпевший также полагает возможным изменить приговор в части назначенного осужденному наказания.

Прокурор в письменных возражениях и при рассмотрении жалоб возражает против их доводов, полагает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, не подлежащим изменению по доводам жалоб.

При рассмотрении жалоб осужденный настаивает на их доводах.

Изучив материалы дела, заслушав доводы осужденного, защитника, прокурора, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалоб.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное Попову.Правовая оценка действий осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ дана правильно.

Вина Попова установлена мировым судьей доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и приведенными в приговоре.

Показаниям осужденного, потерпевшего и свидетелей дана надлежащая оценка. Также мировым судьей дана оценка иным доказательствам, имеющимся в уголовном деле, не доверять которым у мирового судьи не было оснований, не установлено их и при рассмотрении жалобы.

Все доводы о виновности осужденного и квалификации его действий мотивированы судом первой инстанции надлежащим образом.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, а также учтены смягчающие наказание обстоятельства, оснований для его снижения по доводам жалоб не имеется, как не имеется оснований и для отмены приговора мирового судьи.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми от 15 ноября 2016 года в отношении ПОПОВА С.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.4012 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья –