Решение по делу № 2-362/2016-Х ~ М-339/2016-Х от 29.03.2016

Дело 2-362/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        с. Акъяр                            12 мая 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юламанову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Юламанову о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Юламановым . заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии, с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Юламанову денежные средства в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых, срок кредита 60 месяцев. Согласно выписке по лицевому счету кредит в сумме <данные изъяты>. предоставлен ответчику путем безналичного перечисления в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.4.1 Условий кредитования. В настоящее время полный возврат заемных средств ответчиком не производится, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 301 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита или его части, а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. - просроченная ссуда,

<данные изъяты>. - просроченные проценты,

<данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку кредита,

<данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Ответчику в соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Юламанов . в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Так, в адрес ответчика были направлены судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., однако повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были приняты надлежащие меры по извещению Юламанова ответчик фактически уклонился от получения судебных извещений, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в следующем размере и по следующим основаниям.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Истец ОАО ИКБ «Совкоомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144440000425.

«05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка произведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между Банком и Юламановым ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком Юламанову . был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, в свою очередь, Юламанов . принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредит) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а также неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (последние платежи в счет погашения кредита ответчиком были произведены ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>. - просроченная ссуда,

<данные изъяты>. - просроченные проценты,

<данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку кредита,

<данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии пп.5.2 условий кредитования «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случаях несвоевременности любого платежа по договору…»

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями кредитного договора, заемщику Юламанову . направлялось письменное требование об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором о потребительском кредитовании, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов, пени (штрафа).

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки (штрафа) ответчиком, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:

-чрезмерно высокий процент неустойки;

-значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;

-длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной банком неустойки (штрафа) в общей сумме <данные изъяты>. вследствие установления высокого ее процента, в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 0 29,9 % годовых, период просрочки возврата кредита, частичного погашения суммы задолженности, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты>., за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Юламановым . на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору о потребительском кредитовании и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юламанову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Юламанова в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты>

Взыскать с Юламанова в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

              Судья                                   Валиуллина А.Р.

Судебный акт не вступил в законную силу.